Une critique américaine obsédante

• Avril 20, 2024

Je n'ai jamais vu ce film au cinéma parce qu'il n'avait pas l'air si attirant, il a également été critiqué par les critiques, mais là encore, que savent-ils? Le casting est extrêmement fort, alors j'ai pensé que j'allais y jeter un œil. Il met en vedette Donald Sutherland, Sissy Spacek (Rachel Hurd-Wood: Wendy - «Peter Pan») et James D'Arcy. Située au début des années 1800 dans le Tennessee, la jeune Betsy Bell est une jeune adolescente, et après qu'une sorcière a maudit son père, elle se retrouve tourmentée par un poltergeist malveillant qui la tire du lit, la tire par les cheveux, la gifle et généralement maltraite elle tous les soirs.

Le film est basé sur le roman The Bell Witch: An American Haunting, de Brent Monahan (qui est un livre très effrayant.) Les événements du roman sont basés sur la légende de la Bell Witch. Le film passe du 19e siècle au 21e et présente une histoire parallèle sur une mère récemment divorcée dont la fille vit quelque chose comme la même expérience que Betsy Bell; et le film commence avec la mère trouvant un journal de ce qui est arrivé à Betsy Bell.

Rien de nouveau n'est offert dans ce film, il semble aller pour le cinéma d'horreur des années 1970 où les jeunes filles sont possédées ou maltraitées par des démons ou le mal en quelque sorte; ceux dont l'innocence même fait d'eux des cibles de hantise. Il semble être dans la tendance de "L'exorcisme d'Emily Rose" ou "L'exorciste", mais avec beaucoup moins de scénario ou d'effroi.

Le rythme du film est extrêmement lent, surtout pour le public d'aujourd'hui; il ne décolle jamais vraiment. L'horreur, qui consiste à attaquer Betsy, est horrible à regarder, mais pas assez horrible pour avoir un impact réel comme "The Exorcist", ou même effrayant ou assez obsédant pour effrayer le spectateur. Le décor du début des années 1800 ne fonctionne pas très bien du tout, et la sous-intrigue définie de nos jours sur une jeune fille traversant la même expérience aurait beaucoup mieux fonctionné. Je pense que le film aurait dû être échangé autour de la plupart des actions se déroulant au 21e siècle et la mère lisant les événements des années 1800.

La meilleure chose à propos de ce film est le casting, en particulier Rachel Hurd-Wood dans le rôle principal. Elle est prometteuse en tant que jeune actrice très talentueuse et doit à peu près porter la majeure partie de l'histoire seule - même si elle a parfois l'air fatiguée de toute l'intrigue. Son père est joué par le toujours talentueux Donald Sutherland et sa mère est jouée par l'incroyable Sissy Spacek. C'est juste dommage que ces acteurs talentueux et établis n'aient pas reçu le bon matériel pour correspondre à leurs talents. Sissy Spacek ne fait rien de plus que se promener l'air effrayé et hurlant, tandis que Donald Sutherland réagit à peine, à l'exception de quelques marmonnements. Le professeur d'école (James D'Arcy) est le plus ennuyeux, même après avoir vu des événements paranormaux évidents, il essaie de les expliquer et cela devient rapidement fastidieux, bien qu'au moins lui, avec Spacek et Hurd-wood, une émotion ténue.

Il n'y a que quelques scènes qui créent de la peur, et ce sont les attaques contre Betsy, qui sont effrayantes (surtout pour un public plus jeune et moins expérimenté en horreur.) La fin de la surprise est bien intentionnée et même si elle vient comme une surprise, parce que les personnages et l'intrigue ne sont pas engageantes - cela n'a pas vraiment d'importance pour le public. C'est une belle touche morale cependant et la seule partie où le film devient vraiment intéressant, en particulier Betsy se vengeant.

Scénariste-réalisatrice, le film de Courtney Solomon est bien pour le visionnement de l'après-midi ou les fans des acteurs talentueux impliqués, mais cela ne fonctionne pas comme une histoire de fantôme ou un film d'horreur malheureusement.

Instructions Vidéo: Kev Adams taclé par la presse américaine ! (Avril 2024).