Britney Spears aurait allégué des violations des droits civils

• Avril 25, 2024

Juste au moment où vous pensiez que la saga Britney ne pouvait plus être alambiquée, enfin le terme magique «droits civils» est interjeté!

La question en jeu est la prise de contrôle par papa des affaires fiscales de la jeune Mme Spears et il est laissé aux pions de bataille (disent les avocats) de s’en débarrasser. Le plus récent avocat participant à la frénésie alimentaire qu'est la vie publique de Mme Spears est Jon Eardley, Esq. Dans un mémoire éloquent qui n’était rien, il a affirmé que les règles de la tutelle de papa étaient trop strictes et rappelaient le manque de liberté des détenus de Guantanamo Bay.

Bien que l'on ne sache pas exactement à quoi M. Eardley fait référence - jusqu'à présent, aucun rapport n'a fait état de l'embarquement de Mme Spears ou de son éloignement d'un avocat - il semble qu'il puisse faire valoir que les restrictions qui lui sont imposées avec en ce qui concerne ses contacts pourrait être le problème.

Même les observateurs les moins profonds trouveront que M. Eardley aboie le mauvais arbre - bien que sur ordre de la jeune Mme Spears. Les deux seraient plus sages et mieux servis pour alléguer une violation des droits civils par les dizaines de paparazzis qui la suivent à chaque mouvement et rendre pratiquement impossible pour la jeune femme de mener une vie qui est même quelque peu normale.

Compte tenu de sa récente hospitalisation, il convient de faire valoir que la violation des droits civils a lieu en ce qui concerne sa vie privée et que la recherche systématique d'informations privées s'apparente à des fouilles et des saisies illégales. Même si M. Spears n'est probablement pas sur les cinq préférés de sa fille, il fait de son mieux pour protéger la star gâtée de l'autodestruction dans le mode que tant de jeunes célébrités ont fait avant elle et font actuellement.

J'exhorte vivement M. Eardley à abandonner sa rhétorique de Guantanamo Bay (allez!) Et à être un défenseur de son client plutôt qu'un pistolet loué. La défense de son client, par définition, lui demandera de s'intéresser à son bien-être plutôt que de faire ce pour quoi il est payé, même si idéalement les deux coïncideront.

À cette fin, il est sage d'affirmer une violation des droits civils contre les médias qui achètent des photos de lentilles de télescopes prises par des voyeurs dans l'espoir d'une rémunération stellaire. Dans le même ordre d'idées, il serait approprié de dire la même chose en ce qui concerne les tabloïds qui semblent penser que Mme Spears est une personne qui fait de l'argent plutôt qu'un être humain. Et de peur que dans les prochains articles elle ne soit comparée à un Joseph Merrick moderne, M. Eardley voudra peut-être accélérer un peu, car Mme Spears ne montre aucun signe de ralentissement.

Instructions Vidéo: Our Miss Brooks: Deacon Jones / Bye Bye / Planning a Trip to Europe / Non-Fraternization Policy (Avril 2024).