Loi sur la non-discrimination en matière d'emploi - ENDA est-elle vouée à l'échec cette année encore?

• Avril 20, 2024

La loi sur la non-discrimination dans l'emploi (HR 2015) a été introduite le mardi 24 avril 2007 pour la énième fois consécutive. Cette fois, sous un nouveau congrès démocrate, il aurait ses meilleures chances de passage. Il a été parrainé par de nombreux congressistes, de nombreuses entreprises, de nombreuses organisations et par le peuple, mais il a toujours échoué. Cette année, ENDA est parrainée par les représentants Barney Frank (D-MA), Tammy Baldwin (D-WI), Deb Pryce (R-OH) et Chris Shays (R-CT). ENDA ajoute équitablement et simplement l'orientation sexuelle et l'identité de genre à la liste des catégories protégées du titre VII, sans imposer une charge indue aux entreprises. Ce sera une tentative d'ajouter une catégorie au titre VII pour la première fois depuis la race, la religion, le handicap physique et le sexe. Mais est-il voué à l'échec?

L'importance de cet amendement est, ou devrait être, évidente. Les personnes qui ont une orientation sexuelle ou une identité de genre «alternatives» sont victimes de crimes de haine (ces crimes spécifiquement motivés par un facteur au point de «haine») depuis de nombreuses décennies. Tout comme les Afro-Américains, les femmes, ceux qui sont d'une certaine foi (juifs, musulmans, païens) et les personnes handicapées, il y a eu des crimes commis contre des personnes sur la base d'un identifiant singulier, et cet identifiant est leur orientation sexuelle ou leur identité de genre. Dans le passé et actuellement, les gens recherchent des homosexuels, des lesbiennes et des transgenres et commettent des crimes haineux et dirigés contre ces personnes. Les gens prêchent une rhétorique haineuse qui appelle à la destruction de ces personnes identifiées. Nous entendons des histoires de lynchage de l'ère des droits civiques contre les homosexuels, la mutilation des transgenres et la violence contre les lesbiennes, mais ces personnes ne sont protégées qu'en tant que citoyens «normaux» et les crimes commis contre eux sont traités comme des crimes standard «normaux».

Dans certains États, il existe des sanctions plus sévères pour les crimes commis au nom de la haine contre ceux des catégories protégées. De nombreux États (actuellement 19) estiment qu'il y a suffisamment de raisons d'ajouter l'orientation sexuelle et l'identité de genre à leurs catégories protégées de leurs lois nationales sur les crimes de haine. Certains États ont même prévu des lois distinctes pour protéger ces mêmes catégories de la discrimination. Le gouvernement fédéral, cependant, ne fournit pas ces protections à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre, et les hommes et les femmes de notre congrès se sont battus pour s'assurer que ce n'est pas le cas.

Cependant, même à la lumière de la «lumière au bout du tunnel» pour ainsi dire, la lumière peut s'estomper rapidement. Il a été rendu public que la Maison Blanche, à savoir le PRÉSIDENT, s'était engagée à opposer son veto à ENDA si elle passait le Sénat après avoir franchi la Chambre le jour où elle a été présentée à nouveau. S'il y avait suffisamment de raisons de ne pas aimer le président dans le passé, c'est une raison suffisante pour se demander où il en est et quelles sont ses motivations. Ne prenez pas cela à tort comme une haine de la «droite» ou des «républicains», mais comme une remise en question de l'HOMME qui est président. Le président jure de défendre et de défendre le peuple et la constitution lors de son entrée en fonction. S'il existe une catégorie évidente de personnes qui ne sont pas défendues et qui sont les victimes de crimes de haine et de discrimination, il est de leur devoir de les défendre par tous les moyens possibles. Si les hommes et les femmes qui sont élus pour représenter le PEUPLE votent pour protéger cette catégorie de personnes, alors il est du devoir du président de signer ladite loi. Il y a un besoin évident de cette loi, sinon elle n'aurait pas été introduite d'une manière ou d'une autre chaque année au cours de la dernière décennie. La personne qui «dirige le spectacle» doit soit ouvrir les yeux, soit les faire réexaminer. Dire que toutes les personnes victimes de crimes de haine doivent être protégées est vrai. Dire qu'en ajoutant une autre catégorie n'est pas nécessaire est faux. Ce sont les raisons pour lesquelles la Maison Blanche a déclaré que l'ENDA ferait l'objet d'un veto, car toutes les victimes de crimes haineux doivent être protégées et défendues, mais les homosexuels, les lesbiennes et les transgenres ne sont pas protégés et bon nombre de leurs agresseurs sont punis de peines subalternes , et parfois même descendre sans aucune «vraie» punition.

Si nous sommes vraiment le pays du libre, le foyer des braves et que nous nous soucions de ce «fichu morceau de papier» appelé la Constitution, nous devons nous assurer que les personnes qui sont victimes de crimes haineux sont protégées, défendues et ceux qui commettre le crime payer non seulement l'acte qu'ils ont commis contre la victime, mais le crime qu'ils ont commis contre toute la société. La tablette sur la Statue de la Liberté dit "Donnez-moi vos fatigués, vos pauvres, vos masses entassées qui aspirent à respirer librement ...". Monsieur le Président, Membres du Sénat… écoutez Lady Liberty et passez la loi sur la non-discrimination des employés .

Jase; 0)





Jason P. Ruel
Gay Lesbiand et éditeur VIH / SIDA de CoffeBreakBlog

Instructions Vidéo: Zeitgeist: Moving Forward (2011) (Avril 2024).