Pensée libre vs rectitude politique
OP / ED

Être capable de s'exprimer librement, sans égard à ce qu'un autre peut penser ou dire, c'est comme marcher dans un champ de mines récemment. Si vous exprimez votre inquiétude pour un problème, alors quelqu'un pense que vous êtes contre lui. Si vous exprimez un désaccord envers quelqu'un, alors vous êtes automatiquement contre un groupe entier de personnes. Sommes-nous devenus trop sensibles? Ou, est-ce juste une autre excuse pour détourner son attention sur ce qui se passe réellement.

Ma faute! Je pensais que c'était l'Amérique; l'endroit où nous pouvons nous exprimer et dire ce que nous pensons sans nous sentir jugés ou ridiculisés ou étiquetés socialistes, fascistes, racistes ou antipatriotiques. Comment peut-on avoir un dialogue ouvert et discuter de ce qui se passe, et comment cela nous affecte non seulement en tant qu'individus, mais en tant que communautés, et en tant que pays, si lorsque nous avons commencé à parler, nous sommes fermés et accusés de répandre des mensonges et les nôtres ordre du jour?

Un dialogue clair, ouvert et honnête semble être loin d'être le cas lorsque toutes les parties concernées ne veulent pas faire face à la vérité de ce qui se trouve devant elles. Au lieu de cela, nous avons des conversations disjointes qui ne font que reproduire les gros titres de notre journal préféré ou des dialogues de ce que nous voyons sur les nombreuses stations de nouvelles (qui sont clairement émaillées de leurs propres points de vue et opinions).

Quelqu'un a-t-il encore une pensée originale? Et s'ils le faisaient, le reconnaîtraient-ils comme une pensée originale? Hmm? Nous nous sommes tellement engagés dans l’art de regarder ce que nous disons que nous ne disons pas grand-chose. Nos conversations semblent être les mêmes, mais avec l'utilisation de différents dialectes et tons qui nous permettent de savoir quel corps de personnes disent quoi.

Quand il s'agit de s'exprimer, les humains ont un moyen de «tourner» autour du pot quand ils ne sont pas certains de la façon dont un autre prendra ce qu'ils disent ou aura le vrai sens de ce qu'ils essaient de transmettre. Nous sommes devenus si rigides dans nos tentatives d'être «politiquement corrects» et sensibles, que nous avons perdu le concept de la parole sincère, véridique et libre - où nous disons avec force ce qui est dans nos esprits et dans nos cœurs sans aucune intention malveillante de nuire un autre, mais juste pour exprimer ce que nous ressentons et croyons vraiment.

Nous vivons dans un monde rempli de différences, notamment d'opinions. Tout le monde ne pense pas la même chose, ne croit pas la même chose, ne voit pas la même chose, ni même n’apprend la même chose. Alors, pourquoi dans le monde toutes nos conversations et opinions devraient-elles être les mêmes? Pourquoi nous efforçons-nous d'éliminer la pensée de soi et l'originalité de notre pensée, en opprimant ou en punissant ceux qui pensent différemment ou qui sortent des sentiers battus et ont le courage de le dire?

On se demande pourquoi les pèlerins sont vraiment venus en Amérique; surtout compte tenu des atrocités qui ont eu lieu une fois arrivées dans le Nouveau Monde. (Je m'apprête à dire ce que je pense ici; donc si vous ne voulez pas lire quelles sont mes véritables pensées personnelles, ou si vous vous sentez offensé de toute façon - vous avez ma permission de fermer cet article et de partir. Je vais ne pensez pas moins à vous. En fait, je vous encourage à exercer votre droit de le faire, car j'ai l'intention d'exercer mon droit à la liberté d'expression et de pensée.)

Cela laisse perplexe la façon dont nous pouvons vivre dans une société qui nous dit que nous avons droit au «rêve américain», mais empêchera un corps de personnes de pouvoir jamais reconnaître ce rêve, en les gardant pigeon en utilisant des tactiques scrupuleuses qui exacerbent les déficiences socio-économiques persistantes et pratiquent un traitement injuste et biaisé en matière d'éducation, de fiscalité, de soins de santé et d'incarcération, pour n'en nommer que quelques-uns.

Personne; surtout pas moi, je m'attends à ce que les subventions du gouvernement ou un programme social soient le moyen de rétablir l'équilibre et de restructurer les nombreuses communautés mourantes et souffrant. Cependant, un traitement équitable et équilibré à tous les niveaux fait partie des étapes nécessaires pour apporter des changements sains, positifs et progressifs. Les mêmes opportunités qui sont accordées aux communautés plus riches ou aux communautés de persuasion caucasienne devraient être les mêmes que celles qui sont accordées à chaque minorité et aux communautés moins riches, avec l'aide supplémentaire de personnes qui peuvent enseigner aux communautés comment utiliser ce qui leur est donné. .

Ah! Mais attendez une minute, on pourrait dire! Comment est-ce juste ou concevable lorsque ces communautés qui reçoivent sont celles qui ont en fait un taux de participation élevé? Ils reçoivent parce qu'ils votent. Point bien pris! Si tel est le cas, pourquoi l'énorme tentative de restreindre ou d'empêcher la participation électorale aux élections en cours? Est-il juste de dire que les communautés pauvres n'ont pas, parce qu'elles ne votent pas, puis se retournent et essaient de les empêcher de voter? Semble comme une prise 22 pour moi. Mais là encore, ce n'est que mon opinion, et quelques pensées qui m'ont traversé l'esprit.

Suis-je correct dans mes hypothèses? Est-il juste de ma part de penser de telles choses ou de penser dans ce sens? Qui dire? Ce sont mes opinions. Ce sont certaines de mes pensées; que ce soit bien ou mal, valide ou invalide. Ils sont à moi, et j'ai le droit de les exprimer, de les dire et de les écrire sans ressentir le besoin d'être politiquement correct ou sensible au point de perdre la liberté d'expression et de pensée.

À un moment donné, nous devrons tous réaliser que la vérité est nécessaire si nous voulons voir de réels changements dans le monde dans lequel nous vivons. Nous ne pouvons pas continuer à marcher sur le champ de mines, en espérant que la prochaine chose que nous dirons ou penser ne sera pas utilisé contre nous, ou interprété comme quelque chose qu'il n'est pas. Être politiquement correct est une chose; mais le faire au détriment d'une pensée originale et honnête en est une autre. Il y a un équilibre, et nous devons le trouver avant de marcher sur la corde raide, prêt à exploser, ayant besoin d'un lavement de vérité afin d'entamer des conversations honnêtes qui déboucheront finalement sur un monde meilleur pour tous, et pas seulement élite.

Instructions Vidéo: Montesquieu - De l'Esprit Des Lois - De Dicto #17 (Novembre 2020).