Critique du film Scary Movie 3

• Avril 20, 2024

Réalisé par David Zucker
Écrit par Craig Mazin et Pat Proft, basé sur des personnages créés par Shawn Wayans, Marlon Wayans, Buddy Johnson, Phil Beauman, Jason Friedburg et Aaron Seltzer
Date de sortie: 24 octobre 2003
Durée: 84 minutes
Note de l'éditeur: 2 sur 4 Leslie Nielsens écoutant Tupac


Vous avez bien lu la description, garçons et filles, bienvenue à Giggleween, la série si effrayante que vous pourriez faire pipi avec votre pantalon en riant. Eh bien, quelque chose comme ça. Je ne comprends pas comment fonctionnent les films effrayants. Quoi qu'il en soit, le genre de film d'aujourd'hui représente un point crucial dans le très hasardeux Film d'horeur séries. C'est le point médian, le moment même où les choses ont commencé à se dégrader, ce qui le rend intéressant à étudier.

Jusqu'à présent, précédent Film d'horeurs avait suivi un récit central dans l'intention de parodier un film d'horreur bien connu, puis s'en est mis à d'autres si cela correspondait à l'histoire, le premier suivant le récit de je sais ce que tu as fait l'été dernier (plus ou moins) et la seconde suivant le récit de La hantise (plus ou moins). Avec celui-ci, nous suivons de deux à trois récits différents de L'anneau, Panneaux, et sans raison valable, le célèbre film d'horreur 8 miles. Spooooooooky.

C'est là que réside le problème. Film effrayant 3 essaie de faire tant de choses et par conséquent ne fait rien de bien du tout. Les parties les plus drôles du film proviennent de la comédie physique bon marché, et non des blagues réelles qu'ils font comme parodie. Mais honnêtement, qui ne rigole pas quand ils voient Charlie Sheen se faire écraser dans les jumelles? Pourtant, même lorsque la comédie parodique fonctionne, c'est quand le film utilise les deux seuls personnages qui SM3 a pris des deux premiers films - le combat de Brenda avec la fille de L'anneau se distingue comme le meilleur exemple. Les nouvelles choses ajoutées au script à partir du nouveau changement d'équipage tombent généralement à plat, même si elles s'efforcent vraiment de le faire fonctionner.

C'est là que réside un autre problème, vraiment - le film s'efforce tellement de se moquer des choses qu'elles s'éloignent des choses qui rendent la parodie drôle, comme la satire et la diversion, et vers les choses qui rendent la parodie insupportable, comme énoncer l'évidence et la reconnaissance du nom . Les deux films précédents n'avaient pas (pour la plupart) besoin de s'appuyer sur de grands noms pour vendre les films qu'ils faisaient. Ils ont fait leur jonque drôle, puis sont passés à la prochaine pièce de jonque drôle. Film effrayant 3 a Charlie Sheen dedans, vous les gars! Et Pamela Anderson et Jenny McCarthy dans les dix premières minutes! Et il a un imitateur de Michael Jackson! Quelle actualité! Quelle pertinence!

Sauf en 2015 et à l'exception de Michael Jackson, personne ne s'en soucie plus. La raison pour laquelle les deux premiers ont fonctionné (et sont toujours drôles aujourd'hui, pensez-vous) est qu'ils racontaient toujours une histoire, intrinsèquement drôle, absurde, mais une histoire, puis utilisée cette histoire pour se moquer d'autres choses drôles. Film effrayant 3 sacrifie cette histoire pour exposer une chose bien connue et le fait de dire très brusquement au public «RIRE À CELA! C'EST DRÔLE!" Et si vous êtes un type d'élévation contre le système comme moi, je ne vais pas rire de quelque chose que quelqu'un me dit de rire. Je ris quand je veux, dangit. Et malheureusement, les choses n'ont fait qu'empirer à partir de là.

** J'ai regardé ce film sur Netflix. Je n'ai pas été indemnisé pour cette critique.**

Instructions Vidéo: Scary Movie 2 (2001) - Critique du Film (Avril 2024).