Quel a été le meurtre d'Aasiya Hassan?
Que la récente décapitation d'Aasiya Hassan à New York entre les mains de son mari soit en fait un crime d'honneur ou «juste» un horrible incident de violence domestique est devenu un sujet de débat houleux à travers le pays. Cette question fait partie d'une controverse en cours en Amérique qui affecte les politiques publiques et le droit.

Des informations indiquent qu'Aasiya a récemment demandé le divorce et a également obtenu une ordonnance d'interdiction à l'encontre de son mari, Muzammil Hassan. Il y a eu des déclarations à la presse de personnes en position de savoir alléguant qu'Aasiya craignait pour sa vie. À cet égard, elle n'était pas différente des milliers d'autres femmes aux États-Unis qui subissent quotidiennement des violences domestiques aux mains de leur conjoint. Cependant, s'il devait être déterminé au cours de l'enquête et de la décision de son mari que sa mort était en fait le résultat d'un meurtre d'honneur, ce serait un grave tort pour le public qu'elle soit considérée comme autre chose que cela.

Certaines personnes pensent que les lois pénales de ce pays sont suffisantes pour couvrir tous les crimes. Ce meurtre avec préméditation est un meurtre avec préméditation et que toute considération des pensées ou des idées possédées par un délinquant au-delà du mauvais cœur requis pour prouver l'intention est une attaque contre la liberté d'expression, a le potentiel de refroidir la liberté d'expression ou comme cela a été allégué dans ce cas, perpétue un stéréotype préjudiciable aux personnes d'un groupe culturel ou d'une ethnie particulière. Comparez les déclarations hypothétiques suivantes: «Je l'ai tuée et je voulais le faire» à «Je l'ai tuée parce qu'elle est devenue trop occidentalisée, a eu l'audace de demander le divorce, m'a humilié en public et a fait honte à la famille pour laquelle elle avait de mourir pour défendre l'honneur, nous rendant ainsi l'honneur à tous. »

D'autres personnes pensent que certains types de délinquants ont des idées et des convictions qui devraient être prises en compte au cours d'une enquête pénale et de poursuites ultérieures. Que même si nous sommes libres de penser et d'exprimer nos pensées et nos croyances les plus haineuses ou de les étaler sur des panneaux et de descendre dans la rue, la manifestation de ces pensées et de ces croyances en motif de meurtre (ainsi que pour d'autres crimes) doit être prise en compte et utilisé pour renforcer les sanctions pénales lorsque cela est justifié.

Des lois sur les crimes de haine ont été adoptées dans tous les États sauf cinq à des degrés divers. Chacun couvre la race, la religion et l'origine ethnique. De plus, certains couvrent le sexe, l'âge, l'orientation sexuelle, etc. Le véhicule par lequel le crime d'honneur pourrait être classé comme un crime de haine existe et doit être exploré à son plein potentiel étant donné la fréquence à laquelle ces crimes se produisent aux États-Unis.

Reconnaître un crime d'honneur comme un crime d'honneur ne minimise en rien la mort de ces femmes dont le meurtre ne sera pas qualifié comme tel. Être tué à cause d'une vision extrémiste de son mari est différent de être tué parce que le dîner était froid - encore une fois; de la même manière que le fait d'être battu par un carjacker qui veut le véhicule diffère du passage à tabac que quelqu'un pourrait prendre strictement pour avoir la «mauvaise» couleur. Étant donné que la punition, en fin de compte, doit concerner l'état d'esprit du délinquant, l'effet de la source et de la raison de son mobile de nuire à la société et aux individus et à la protection d'autres femmes se trouvant dans une situation similaire.

En ce qui concerne la perpétuation de stéréotypes nuisibles, je reste toujours confiant dans la capacité des hommes et des femmes de bien à séparer le blé de l'ivraie.

Instructions Vidéo: Homophobie: le combat d'Hassan Jarfi contre la discrimination - Mille et une vies (Décembre 2021).