Qui est ton Beatle préféré?
Alors que la plupart des groupes ont une avance qui obtient la majorité de l'attention, les Beatles n'ont jamais été ce groupe. Au lieu de cela, tous les quatre ont été également exaltés et vilipendés, et tous les quatre ont une énorme quantité de talent à la fois dans la voix et dans l'instrumentation. Le fait que les quatre aient écrit des chansons pour le groupe ne fait qu'ajouter à la question de savoir quels Beatles se situent au-dessus de tous.

Bien que John soit le meilleur Beatle (* esquivant *), il y a aussi ceux qui diraient que l'apparence ou le talent de compositeur de Paul le place au-dessus de John. Il y a presque autant de fans de George qui apprécient sa timidité et son manque relatif d'ego. Les fans de Ringo peuvent être bizarres, mais ils apprécient la bizarrerie de sa voix et de son écriture ainsi que sa capacité à porter un foulard.

Alors que chaque fan des Beatles a son propre Beatle préféré, certains fans ont choisi de faire valoir leurs arguments auprès d'un public national. C'est exactement ce que John Cherry a fait avec son livre «Better Than Lennon», 2009, The Peppertree Press. Le livre montre pas à pas pourquoi Paul était un Beatle supérieur à John, en fonction de ses niveaux de talent et de créativité. Les carrières solo de chacun ont également été utilisées pour examiner qui avait les meilleurs talents lorsque les membres individuels n'étaient pas homogénéisés en un seul groupe.

Bien que tout le monde ne soit pas d'accord avec l'évaluation de Cherry, Paul était l'une des principales forces derrière les Beatles. Bien sûr, les quatre membres ont eu un impact majeur sur la façon dont le groupe s'est développé, la musique qu'il a créée et comment le groupe s'est finalement souvenu.



Alors, qui était le meilleur Beatle? Paul McCartney, John Lennon ou quelqu'un d'autre? Ou, était-ce la fusion des quatre talents qui a créé la magie?


Instructions Vidéo: LES STARS SONT-ELLES DES CLONES ? (Avril 2024).