Limiter les droits civils pour le bien mondial?

• Mai 21, 2024

Ne vous y trompez pas: les États-Unis envient la communauté mondiale non pas à cause de ses restrictions, de sa dépression et de sa timidité, mais à cause des droits qu'ils accordent librement à ses résidents, des opportunités qui s'offrent aux citoyens et aux non-citoyens. les citoyens et l'audace que cela encourage chez ceux qui sont prêts à sortir sur un membre et risquent beaucoup pour obtenir beaucoup. Pourtant, il existe un mouvement sous-jacent qui vise essentiellement à persuader les Américains de restreindre leurs droits civils pour le bien mondial.

Dans un monde post-11 septembre, beaucoup de commentaires et de plaisanteries politiques se produisent partout dans les médias. L'extrême gauche blâme l'administration Bush actuelle pour tout et n'importe quoi, y compris les attaques que ce pays commémore aujourd'hui. L'extrême droite continue de diaboliser la gauche et refuse d'écouter tout ce qu'elle évoque, y compris les critiques constructives de la guerre contre le terrorisme. Ceux du milieu sont prêts à arracher leurs cheveux, car il semble que le bon sens, une discussion raisonnable et un discours adulte vont au bord du chemin en faveur du lancement de flammes politiques et de grenades verbales. Ensuite, il y a ceux dans les médias. Bien qu'il soit parfois incertain de ce qu'ils font exactement - à part être des pom-pom girls pour la droite ou la gauche - d'autres fois, nous pouvons être impressionnés par les murmures mal informés et ignobles de stars de cinéma ivres ou - qui pourraient être pire encore - des acteurs sobres.

Une idée intéressante qui semble avoir un thème récurrent est l'idée que l'Amérique est en faute pour la tragédie qu'elle a endurée le 11 septembre. Considérez les paroles d'Andy Rooney, qui a terminé son 60 minutes commentaire en déclarant: «Les Américains sont perplexes sur la raison pour laquelle tant de personnes dans le monde nous détestent. Nous avons l'air si gentils avec nous-mêmes. Ils nous détestent cependant. Nous le savons et nous essayons de nous protéger avec plus d'armes.
Nous devons le faire, je suppose, mais il serait peut-être préférable de comprendre comment nous comporter en tant que nation d'une manière qui ne ferait pas que tant de personnes dans le monde voudraient nous tuer. »(1) Cette déclaration est intéressante dans qu'il met la responsabilité d'être attaqué, d'avoir tant de nos hommes et femmes assassinés, et d'avoir tant d'enfants laissés sans maman et papa, grand-mère et grand-père, ou un oncle ou une tante - de retour sur nous! Il ne blâme pas complètement les méchants qui ont fait les plans et les ont mis à exécution, mais concède plutôt des circonstances atténuantes.

Bien que la véracité de la déclaration soit hautement discutable, il est intéressant du point de vue qu'elle appelle à une restriction des droits civils. Qu'est-ce que la nation sinon le peuple individuellement? Il est difficile de savoir comment, de l'avis de M. Rooney, nous, le peuple, devrions nous comporter de manière à ne pas «inciter tant de personnes dans le monde à vouloir nous tuer?» Préconise-t-il que nous abandonnions nos droits civils et que nous restreignions le droit de vote d'une femme - après tout, cela doit être décourageant pour ceux qui sont favorables à l'idée d'avoir des femmes dans des conditions subalternes, de préférence serviles, vivant parmi elles. Peut-être devrions-nous supprimer nos droits à la liberté d'expression, afin de ne pas offenser qui que ce soit dans la communauté mondiale en qualifiant leurs actes de génocide et de massacre massifs de «mauvais»? Ou peut-être devrions-nous retirer la liberté de religion, et ne plus autoriser les individus à adorer ceux qu'ils jugent appropriés d'une manière qu'ils jugent appropriée, et à la place bannir tous les visions et les sons de la religion - à l'exception de ceux qui peuvent être adoptés par les ennemis de l'Amérique , pour ne pas les offenser davantage?

Comme vous pouvez le voir, cette liste peut continuer ad nauseam, et il est très peu probable qu'elle fournira des solutions viables pour une «Amérique plus douce et plus douce» qui n'aura pas d'ennemis. Au lieu de cela, cela signalera très probablement les empiètements et les saisies mêmes qui ont provoqué la révolte de nos ancêtres!

Ainsi, M. Rooney et. al., peut-être plutôt que de restreindre les droits civils et les libertés durement gagnés des Américains, il serait plus productif de réduire l'appétit meurtrier de ceux qui considèrent l'homicide de masse et le terrorisme comme une solution acceptable pour tout ce qui les afflige. Bien sûr, c'est juste mon avis.

---

(1)
//www.cbsnews.com/stories/2006/09/07/60minutes/rooney/main1980801.shtml

Instructions Vidéo: La Marche pour les droits civiques, le combat qui a changé la vie de millions de personnes (Mai 2024).