Animaux menacés par les pratiques commerciales des sables bitumineux

• Mai 21, 2024

Enbridge Inc., propriété canadienne, exploitants de l'un des plus longs réseaux de pipelines au monde, a catégoriquement refusé de financer les études d'impact environnemental de Tar Sands et a interrompu les efforts de nettoyage dans le bassin versant de la rivière Kalamazoo. Il s'agissait de l'un des plus grands déversements de pétrole à l'intérieur des États-Unis, et ses citoyens se retrouvent avec la facture des pratiques commerciales irresponsables d'Enbridge. Le coût de la réparation va bien au-delà de la sortie de l'eau des sables bitumineux collants, ce qui est considéré comme une tâche irréalisable. Les sables bitumineux sont un bitume épais qui doit être mélangé avec plusieurs produits chimiques pour lui permettre de traverser les pipelines, appelés bitume dilué ou bitume dilué. Lorsque le pipeline d'Enbridge s'est rompu dans le bassin versant du Michigan, le cocktail de produits chimiques s'est mélangé à l'eau et au bitume a coulé au fond du lit de la rivière. Par conséquent, les méthodes rudimentaires utilisées pour nettoyer les déversements de pétrole brut ne fonctionnent pas, car les dispositifs de saturation sont conçus pour flotter à la surface de l'eau.

Bien que l'Amérique comprenne comment payer les dépenses de nettoyage environnemental et de projets de recherche, elle doit d'abord faire face à l'exposition du bitume au sol, aux cultures, à l'eau, aux personnes et aux animaux. L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a mis une interdiction illimitée sur les activités de l'eau de la rivière Kalamazoo. Les gens ne sont plus autorisés à nager, patauger, pêcher, bateau, canoë ou kayak. Il est interdit aux gens d'utiliser l'eau du bassin versant pour irriguer les cultures ou les pelouses. De plus, l'eau ne peut pas être utilisée comme ressource potable pour les animaux. Des avis de santé ont été diffusés pour exhorter les gens à ne pas consommer de poisson du bassin versant, car la vie aquatique serait toxique.

L'attitude dans la gestion de cette catastrophe n'est qu'un aperçu du comportement inexplicable qui se poursuit envers le projet Tar Sands. S'il y a de l'indifférence envers le bassin versant de Kalamazoo, que se passera-t-il lorsque le pipeline Northern Gateway d'Enbridge se brisera au cœur de la préservation de la faune du Canada et que le projet Keystone XL de TransCanada se rompra dans le Heartland of America? L'attitude du Michigan envers l'installation du pipeline d'Enbridge était optimiste et complaisante. Beaucoup croyaient que cela créerait des emplois, réduirait les coûts du pétrole, aiderait une économie atone et le Canada assurerait la sécurité des Américains. Eh bien, attendez une seconde. Cela ressemble précisément à l'attitude complaisante que l'Amérique a envers la débâcle de Keystone XL. Le désastre dans le bassin versant de Kalamazoo, le Keystone XL et le Northern Gateway Pipeline, sont tous fabriqués à partir de la même tuyauterie, il compare donc les pommes aux pommes. Pourtant, les gens continuent de penser que les sables bitumineux pompent à travers des réserves fauniques, des bassins versants, des rivières, des terres agricoles, l'océan Pacifique et le golfe du Mexique comme une idée intelligente et rentable. Pour ceux qui étaient convaincus que le Michigan était un incident isolé. Voici quelques autres secteurs qui ont subi des déversements de pipelines d'Enbridge. Il y a eu plusieurs déversements enregistrables dans les terres agricoles rurales autour de Madison, Wisconsin; Elk Point, Alberta; Berthold, Dakota du Nord, fleuve Mackenzie par Wrigley, Territoires du Nord-Ouest; Romeoville, Illinois; Neche, Dakota du Nord; Rivière Nemadji dans le Wisconsin et marais autour de Cohasset, Minnesota. Par conséquent, il est raisonnable de dire que de telles ruptures ne sont pas des incidents isolés.

Les sociétés pipelinières canadiennes, comme Enbridge et TransCanada, ont clairement indiqué que l'impact environnemental sur le sol américain est le problème de l'Amérique, même si le terrain appartient au Canada. Il n'y a aucune intention d'agir de manière responsable et de rendre des comptes pour les dommages causés au sol, aux cultures, aux animaux, aux cours d'eau, à la faune ou aux personnes. Ce type d'attitude toxique des entreprises ne favorise pas la bonne volonté et est contre-productif pour l'évolution de la prospective et de la prospérité mondiale. Pour ceux qui sont intéressés, soutenez le Natural Resources Defence Council (NRDC) pour mettre fin à cette source de carburant destructrice, limitée et sale, et mettre fin à la corruption environnementale en tenant les entreprises irresponsables responsables de leurs actions.

Instructions Vidéo: Question Period – February 6, 2020 (with English interpretation) #QP #cdnpoli (Mai 2024).