Washington DC est-il immoral pour les mineurs?

• Mai 18, 2024

Nous avons vu la culture de la corruption conduire à l'arrestation et à la démission d'un certain nombre de nos législateurs. Le lobbyiste a acheté l'accès, les membres du Congrès ont accepté des pots-de-vin et des contributions de campagne douteuses. Les contrats de défense ont été vendus au plus haut payeur de pots-de-vin, sans grande inquiétude si cela mettait en danger nos troupes. Mais pour la plupart, tout cela impliquait des adultes et ce sont après tout des adultes qui ont voté et élu ces représentants. Mais le scandale Foley a mis en danger des enfants mineurs. Les adolescents placés sous la garde de nos législateurs; des adolescents dont la sécurité a été sacrifiée à des fins politiques. Si nous allons à des dirigeants élus qui n'ont pas de base morale, qui placent le pouvoir politique et prennent le pas sur la sécurité des enfants, alors Washington DC devrait être une zone exempte d'enfants mineurs. Après tout, nous évaluons toutes sortes de choses pour protéger les mineurs, nous adoptons des lois pour les interdire dans des environnements dangereux. À tout le moins, le programme des pages ne devrait pas continuer à moins que nous ne puissions garantir la sécurité de toutes les pages contre les prédateurs qui pourraient errer dans les salles du Congrès.

Le programme de pages a une longue histoire. De nombreux jeunes ont grandement profité de l'expérience de première main du rôle du Congrès. Des jeunes de seize ans viennent au Congrès pour vivre dans la résidence de House Page, étudier à la House Page School et travailler au Congrès. Ils livrent de la correspondance, du matériel législatif et de petits colis au sein du complexe du Congrès. Ils répondent aux téléphones dans le vestiaire du membre, prennent des messages et les livrent à l'étage. Ils préparent l'étage de la maison pour les sessions. Ils servent le Congrès pendant un ou deux semestres et sont sous la direction de la House Majority, de la House Minority Leadership, ainsi que du House of Representative Page Board des États-Unis.

Ce n'est pas que Pages n'a pas fait l'objet d'une attention indésirable auparavant de la part des membres du Congrès des deux côtés de l'île, mais jamais auparavant la direction n'a choisi de ne rien faire pour protéger les Pages mineures. Il semble maintenant que le membre du Congrès républicain, Jim Kolbe, a confronté le représentant Mark Foley à un contact inapproprié avec Pages il y a six ans. Il semble qu'au fil des ans de nombreux républicains ont pris conscience du problème. Les républicains ont formé un peloton d'exécution circulaire, blâmant tout le monde pour le problème non résolu. Mais si le blâme remonte l'échelle, deux choses deviennent claires, Hastert, en tant que leader de la majorité à la Chambre, est en fin de compte responsable des échecs du Congrès qu'il préside, malgré ses tentatives de blâmer son personnel, il est responsable des actions de son le personnel aussi. Deuxièmement, pas une seule fois les républicains n'ont laissé les démocrates s'occuper du problème.

Ils ne voyaient pas cela comme un problème de sécurité des enfants, mais comme un problème politique à résoudre. Donc, ils n'ont jamais dit aux démocrates, pas même au démocrate, le représentant Dale Kildee, au tableau des pages. Maintenant, ils font face à un scandale où le blâme tombe uniquement sur leurs épaules. Mais cela les a empêchés d'essayer de blâmer les démocrates. Ils accusent les démocrates de déterminer le moment de l'exposition aux scandales. Bien qu'il n'y ait aucune preuve à l'appui de cette accusation, même si c'était vrai, lorsque vous choisissez de balayer votre saleté sous le tapis, vous n'avez pas à vous plaindre du moment où elle a été découverte. Les démocrates n'auraient pas pu prévoir le moment où le scandale devait éclater si les républicains avaient réglé le problème lorsqu'ils en ont été informés pour la première fois.

Ils n'ont pas partagé le problème avec les démocrates, ils n'ont pas vérifié avec les pages pour voir si quelqu'un d'autre avait reçu des courriels inappropriés, ils n'ont pas retiré Mark Foley de son poste de coprésidents du caucus de la Chambre sur les disparus et les exploités Les enfants, ils ne s'assuraient pas qu'il n'avait pas accès à Pages. Ce qu’ils ont fait, c’est d’accepter l’argent de Mark Foley, des dons au Parti républicain et aux candidats républicains. Ils l'ont encouragé à se présenter à nouveau pour un septième mandat lorsqu'il a envisagé de partir pour un emploi dans le secteur privé. Ils n'ont pris aucune mesure pour découvrir jusqu'où allaient les indiscrétions de Mark Foley, ils n'ont pas vérifié si les pages étaient en sécurité. Ils n'ont jamais vu cela comme un problème moral ou éthique, juste comme une responsabilité politique. Ils n’ont pas porté le problème devant le comité d’éthique, ils l’ont porté à Tom Reynolds, le président du National Republicans Congressional Committee; la personne qui gère la réélection des républicains au Congrès. Hastert a excusé sa non-réponse au problème, car il a été présenté dans «un contexte de peut-être une demi-douzaine ou une douzaine d'autres choses… qui auraient pu affecter les campagnes».

Quand nos dirigeants sont-ils devenus si obsédés par le fait de s’accrocher au pouvoir qu’ils ne remarquent pas que les enfants qui y sont confiés sont en danger? Le programme Page a beaucoup de valeur, non seulement pour les jeunes qui y participent, mais aussi pour le Congrès. Mais si nous voulons poursuivre le programme, nous, le peuple américain, devons assumer la responsabilité de la sécurité de ces enfants. Nous devons nous assurer que les personnes que nous élisons au bureau sont des personnes de confiance autour des jeunes.Nous devons élire des personnes qui placeront la sécurité des enfants avant leur propre intérêt politique. Qu'ils sont le genre de personne dont la boussole éthique et morale sonnera l'alarme lorsque des drapeaux rouges se lèvent, lorsque des questions sont posées, quand quelque chose ne semble pas juste. Qu'ils sont le genre de personne qui va poser des questions et enquêter, ne pas regarder dans l'autre sens car ils préfèrent ne pas savoir. Lorsque nous irons aux urnes en novembre, prenez la responsabilité de ces jeunes pages et assurez-vous que le candidat que vous élisez est celui à qui vous feriez confiance en prenant soin de votre propre enfant. C'est le seul type de personne à qui nous voulons faire confiance pour les soins de notre pays.

Instructions Vidéo: Joseph Prince - Experience Victory Over Sexual Immorality (Full Sermon) 23-Aug-2015 (Mai 2024).