Le bon message au bon moment.

• Mai 3, 2024

Beyrouth, une ville que notre aide étrangère a aidé à construire, est maintenant détruite par les bombes que nous avons payées. Israël bombarde le Liban pour tenter de désarmer le Hezbollah. Le Hezbollah, que l'Iran pourrait se permettre de financer et d'armer en raison du prix élevé que nous payons à la pompe pour l'essence produite à partir du pétrole qu'ils vendent. Le pétrole dont nous avons vu le prix monter et monter sous l'administration Bush. En Irak, Bagdad est maintenant si dangereux que personne ne se sentirait en sécurité dans la rue. De plus en plus de troupes américaines sont envoyées pour s'occuper des «escadrons de la mort» qui parcourent la ville. En Afghanistan, les talibans ont refait surface pour récupérer des zones que nous avions déjà sécurisées. Partout dans le monde, les Américains paient et paient pour l'échec de la politique étrangère de l'administration Bush.

Cependant, avec le temps d'arrêt habituel dont seuls les démocrates sont capables, ils discutent de leur nouvel agenda national au lieu de l'échec de la politique étrangère de Bush. Ne vous méprenez pas, le rêve américain est important pour moi, mais le monde est rivé aux conflits qui éclatent sur nos écrans de télévision chaque nuit. Leur nouvelle politique intérieure est noyée dans les préoccupations internationales. Les démocrates doivent être là pour expliquer comment nous en sommes arrivés là où nous en sommes aujourd'hui.

Mais ce n'était pas des démocrates que nous avons entendus critiquer Bush, c'était un républicain, le lieutenant-gouverneur du Maryland Michael Steele, s'adressant anonymement aux journalistes. Selon Dana Milbamk du Washington Post, Steele a déclaré que la guerre en Irak est "le fil conducteur qui traverse chaque problème", y compris les prix élevés du gaz et le Liban. " Steele a exprimé sa frustration à l'égard de l'administration Bush pour ne pas avoir été en mesure d'admettre ses erreurs et d'aller dans une nouvelle direction.

L'administration Bush a adopté une politique étrangère d'isolement, nous ne vous parlerons pas à moins que nous vous aimions, et nous ne négocierons avec vous que si vous nous donnez tout ce que nous voulons en premier. Notre absence dans le processus de paix au Moyen-Orient a entraîné une augmentation des tensions entre Israël et ses voisins. Notre refus de parler directement à la Corée du Nord a entraîné une augmentation du stock de bombes nucléaires. L'élimination de l'Iraq en tant que contre-force à l'Iran a renforcé sa position dans la région. La réalité est que nous ne vivons pas dans un monde aujourd'hui plus sûr que celui que nous avons vécu le 11 septembre. Nos frontières nationales, nos ports et nos transports en commun ne sont pas sûrs. Les matières nucléaires en vrac que les terroristes pourraient utiliser pour fabriquer des bombes sales n'ont pas été récupérées. Ben Laden et les talibans sont toujours une menace. Contrairement à nos militaires, Al-Qaïda n'a aucun mal à recruter. Des groupes terroristes locaux surgissent dans le monde entier.

Le fait est que les démocrates ont un plan pour nous rendre plus sûrs. Ils ont présenté leur plan de sécurité nationale plus tôt cette année. Il a appelé à reconstruire nos forces armées, à terminer le travail en Afghanistan, à protéger et à restaurer notre rôle de leader dans le monde, à enfermer les armes nucléaires lâches, à sécuriser nos frontières et nos systèmes de transport. Les démocrates, au lieu de rappeler à l'Amérique qu'ils savent comment nous sommes arrivés ici et comment nous pouvons sortir du désordre dans lequel nous nous trouvons dans Comment nous pouvons rendre notre monde plus sûr, ils sont étrangement silencieux sur la politique étrangère permettant aux républicains de dominer les ondes sur ce sujet problème. Il ne suffit pas que les démocrates aient le bon message, ils doivent avoir le bon message au bon moment, puis le crier des toits jusqu'à ce qu'ils soient entendus.

Instructions Vidéo: Sofialys_Service Geolocalisation (Mai 2024).