Sauver la faune équivaut au racisme

• Mai 20, 2024

Le gouverneur de Californie, Edmund Gerald "Jerry" Brown, Jr., a signé une interdiction des ailerons de requin en 2011. Depuis lors, de nombreux lobbyistes d'entreprise ont tenté d'empêcher l'État d'appliquer la loi. L'un des arguments les plus surprenants de cette manipulation juridique est l'affirmation selon laquelle la tentative de l'État de faire respecter la responsabilité écologique est raciste.

L'argument du racisme:

Demandeurs à Chinatown Neighbourhood Association c. Brown a déclaré de façon flagrante que le respect de la loi indique que l'État de Californie est raciste envers les sino-américains. L'argument est que l'interdiction des ailerons de requin en Californie (collectivement, les projets de loi d'assemblée 376 et 853) est un acte contre ceux d'origine chinoise, basé sur la connaissance que toutes les espèces de requins ne sont pas classées comme menacées. Ce qui est tout à fait évité dans leur argumentation est la pratique courante d'abattage aveugle des requins, pour inclure ceux qui sont protégés par la Loi sur les espèces en voie de disparition, qui est en place pour ceux qui luttent avec la capacité d'exister.

L'argument des plaignants s'est concentré sur la perspective apparente que le gain monétaire l'emporte de loin sur les questions d'extinction. La validation d'une injonction découle de l'accessibilité qui s'épuise rapidement aux nageoires de requin, ce qui aurait prétendument eu un impact financier négatif sur le mode de vie chinois en Californie.

Les victimes sans voix:

Alors que les humains ont la capacité de secouer leurs poings et d'exprimer leurs problèmes quant à la nécessité d'obtenir des parties du corps de requin, chaque année, des dizaines de millions de requins sont massacrés silencieusement pour leurs nageoires grâce à un processus connu sous le nom de «finning». Le finning est un processus par lequel les requins sont capturés, ont leurs nageoires coupées et sont rejetés dans l'eau, encore vivants, pour saigner et se noyer. Mis à part la barbarie de cette pratique et les morts insensées qui s'ensuivent, les requins sont au sommet de la chaîne alimentaire aquatique. Leur disparition de la chaîne est remarquable et affecte l'ensemble de l'écosystème marin. D'après ce que les chercheurs ont appris, les requins sont lents à croître et à se propager, ce qui les rend particulièrement vulnérables à la surpêche.

Les 10 principaux pays impliqués dans la commercialisation des nageoires de requin sont l'Indonésie, l'Inde, l'Espagne, Taïwan, l'Argentine, le Mexique, le Pakistan, les États-Unis, le Japon et la Malaisie. Aux États-Unis, 85% du commerce des ailerons de requin provient de la Californie. Par conséquent, il est logique que l'État institue de telles interdictions dans le but de protéger la vie marine menacée d'extinction.

Le résultat:

En janvier 2013, le juge Hamilton a rejeté la requête en injonction. La décision du juge a cité qu'une telle injonction doit établir qu'elle cause un préjudice irréparable aux plaignants, démontre un droit clair et que l'action est dans le meilleur intérêt du public. De plus, les plaignants n'ont pas réussi à produire la preuve que l'interdiction des ailerons de requin a été promulguée avec l'intention expresse de discriminer les sino-américains. Les preuves produites étaient anecdotiques et sans rapport avec les raisons pour lesquelles la loi a été adoptée. Cette loi ne fait pas que respecter l'esprit de la loi sur les espèces en voie de disparition, elle permet également aux contribuables de savoir que leur argent est dépensé de la manière prévue par la création et le maintien de l'interdiction des ailerons de requin.

Instructions Vidéo: Nelly Grosjean : respirer la santé (sous-titré, subtitled) (Mai 2024).