Faire confiance au gouvernement

• Mai 7, 2024

Une enquête commandée par les rédacteurs de l'American Society of Newspaper a révélé que seulement 7% pensent que le gouvernement fédéral est très ouvert, et 18% pensent qu'il est quelque peu ouvert; avec trente-deux pour cent le trouvant quelque peu secret et anthère trente-sept pour cent le trouvant très secret. Le rédacteur en chef de Washington pour les journaux McClachy, David Westphal, a déclaré: «Ce sont des nouvelles assez inquiétantes. . . Quand seulement vingt-cinq pour cent de la population considère que le leur est un gouvernement ouvert, c'est un vrai problème dans une démocratie. " L'enquête a également révélé que soixante-trois pour cent trouvaient très probable, et dix-huit pour cent quelque peu probable, que le gouvernement fédéral a ouvert le courrier ou surveillé les conversations téléphoniques de personnes aux États-Unis sans d'abord obtenir la permission d'un juge.

Quel effet cela a-t-il sur le gouvernement lorsque la majorité de ses citoyens pensent qu'il les espionne et leur cache des choses? Un sondage Associated Press-Ipsos a révélé que 55% considèrent l'honnêteté, l'intégrité et les autres valeurs de caractère comme la qualité la plus importante lors de la sélection d'un candidat à la présidence. Dans un gouvernement représentatif, les citoyens doivent avoir confiance en leur gouvernement. Ce doit être un gouvernement en qui ils ont confiance. Cette foi, dans notre gouvernement, a été érodée par l'abus de la loi sur les patriotes et l'arrestation d'éminents élus pour corruption. Mais ce n'est pas seulement l'honnêteté et l'ouverture qui ont conduit à notre méfiance à l'égard du gouvernement. L'ouragan Katrina et les scandales de Walter Reed ont montré un niveau fondamental d'incompétence. Ils nous font craindre pour notre sécurité personnelle si nous devons dépendre de notre gouvernement fédéral en cas de besoin.

Les démocrates prennent des mesures pour rétablir notre confiance dans le gouvernement. Le président du comité de surveillance de la Chambre et de réforme du gouvernement, le représentant Henry Waxman, a déclaré: «Au cours des six dernières années, nous avons eu une administration qui a essayé de fonctionner en secret, sans transparence, sans que le public ait connaissance de leur action. . .Eh bien, cette semaine, le Congrès repousse enfin. »

La Chambre et le Sénat étudient tous deux des projets de loi qui renforceraient la responsabilité du gouvernement de répondre aux millions de demandes de la Freedom of Information Act qu’il reçoit chaque année. Les projets de loi de la Chambre et du Sénat imposeraient des pénalités et des incitations, afin de garantir que les agences respectent le délai de réponse de 20 jours ouvrables. Cela fournirait également un moyen de suivre l'état d'une demande de renseignements. Le projet de loi de la Chambre rétablirait également une norme de «présomption de divulgation» qui oblige les agences à divulguer les informations demandées, sauf s'il est établi qu'une telle divulgation pourrait nuire.

La Chambre envisage également un projet de loi qui annulerait le décret exécutif du président Bush de 2001 donnant aux présidents et vice-présidents actuels le pouvoir de suspendre les dossiers présidentiels ou de retarder leur libération indéfiniment. Une déclaration de l'administration a déclaré que le président Bush serait avisé d'opposer son veto au projet de loi sur les documents présidentiels, car il "inviterait à des poursuites inutiles, est malavisé et empiéterait indûment sur l'autorité constitutionnelle du président". Le Congrès étudie également un projet de loi qui améliorerait la protection des dénonciateurs qui signalent des actes répréhensibles de la part du gouvernement. L'administration Bush a également indiqué qu'elle opposerait son veto à la loi sur les dénonciateurs parce qu'elle la jugeait inconstitutionnelle et pouvait compromettre la sécurité nationale. Le Congrès étudie également des projets de loi pour améliorer la transparence des contrats fédéraux.

Les enquêtes en cours par le Congrès sur les actes répréhensibles, la nouvelle législation pour corriger les pires abus, commencent à restaurer notre confiance dans le gouvernement. Mais nous avons encore un long chemin à parcourir avant que les Américains aient à nouveau confiance en leur gouvernement.

Instructions Vidéo: Malte : nous ne pouvons pas faire confiance à ce gouvernement pour assurer l'état de droit (Mai 2024).