Le discours de haine est un droit civil

• Avril 29, 2024

Avec la fièvre électorale attrapée par les médias de chaque côté de l'allée, et les fausses déclarations rampant, il est juste d'examiner de plus près le discours de haine. Après tout, la diffamation des têtes parlantes et des candidats politiques par leurs adversaires prend une tournure particulièrement laide cette fois-ci, et de peur que quiconque n'oublie les cordes suspendues à un arbre qui ont fourni la toile de fond à des déclarations plus racistes que le procès OJ, un examen attentif à la liberté d'expression est en fait en demande.

Aussi difficile que ce soit à avaler pour ceux qui sont dégoûtés par la rhétorique dégradante qui semble se moquer de la persuasion religieuse des candidats, de leur sexe, de leur moralité et de leurs opinions politiques et prétendre rapporter comme des «faits» des allégations sans fondement prélevées contre un talk-show radio hôtes dans un effort pour se livrer à des appâts raciaux actifs, le discours de haine - qui englobe toutes ces activités - est en effet protégé par le premier amendement de la Constitution des États-Unis.

Il couvre les publicités diffusées dans les journaux, les blogs en ligne qui sortent subrepticement les mots de leur contexte et les livres de propagande haineuse qui font que ceux qui ne respectent pas la ligne du parti (de l'un ou l'autre parti) ressemblent à l'équipage sur un bateau de fous. Par conséquent, vous pouvez faire pratiquement n'importe quelle déclaration sur quoi que ce soit, aussi vil, faux et sans fondement, et vous en sortir.

Un certain nombre d'autres pays ont cherché à réduire le discours de haine, et l'Allemagne ainsi que l'Irlande sont en tête du peloton de ces sociétés qui protègent les minorités de toute nature contre la diffamation. Les États-Unis se contentent de répondre aux explosions ignobles par des explosions ignobles correspondantes et, bien sûr, aux litiges, ce qui fait que le leader du monde libre ressemble et agit plus comme un enfant pétulant dans un bac à sable que le pays qui donne le ton aux autres.

Pourtant, est-il vraiment sage d'adopter certaines limitations au premier amendement, même si elles devaient limiter les incidents de discours de haine? Y a-t-il quelque chose à gagner à restreindre les propos d'une presse libre (peu importe à quel point les titres sont mesquins et ridicules à certains moments) lorsque vous vous souvenez que dans une dictature, la censure se concentrait toujours sur ce qui était autorisé pour la consommation du grand public ?

De plus, n’est-il pas vrai que le discours de haine d’une personne est simplement une opinion honnête à la bonté d’une autre personne? Où tracez-vous la ligne pour différencier l'expression d'opinion authentique des discours vils qui cherchent à rabaisser et à diviser? Le credo chrétien «Jésus est Seigneur» n'est-il pas un discours de haine pour quelqu'un qui croit en Allah? Mais en même temps, cela ne fait-il pas également partie intégrante de la liberté de religion de pouvoir exprimer cette croyance en privé comme en public? Ainsi, une falsification et une trempe de ce qui peut être dit n’auraient-elles pas des conséquences de grande portée qui affectent non seulement un aspect de la vie, mais aussi beaucoup d’autres?

Dernier point mais non le moindre, avouons-le: être offensé par quelque chose qui est dit est une réponse personnelle tout à fait arbitraire. Il peut s'agir de votre PMS, de votre éducation religieuse ou de votre politique à courte vue qui fait augmenter vos entraves. Heureusement, la liberté d'expression (y compris les discours de haine) n'équivaut pas à l'absence de conséquences, et donc une blogosphère en ligne dynamique envoie des volées de haine dans toutes les directions et peu importe ce qui vous offense, vous serez sûr de trouver des personnes offensées qui partagent les mêmes idées. d'accord avec pratiquement tout ce en quoi vous croyez.

Ainsi, si vous aimez les reproches contre les homosexuels, l'antisémitisme, l'appâtage racial, le racisme, la misogynie, les hommes de haine, ou si vous vous trouvez dans la ligne Kool-Aid de la droite ou de la gauche politique, le discours de haine est votre droit constitutionnel. Allez-y (mais rappelez-vous que le reste d'entre nous qui regardons votre rhétorique ne sont pas impressionnés et ne pensent pas que vous êtes cool, intelligent ou persuasif)!

Instructions Vidéo: Message d'António Guterres pour la Journée internationale de la démocratie (Avril 2024).