Test de doigt de l'Inde

• Mai 4, 2024

Les lois de protection contre les agressions sexuelles protègent les victimes présumées de l'introduction par la défense de comportements sexuels non pertinents au cours d'une procédure pénale. Les preuves de réputation ou d’opinion quant au caractère de la victime présumée ne sont pas correctement admises en preuve et, à quelques exceptions près, des cas particuliers de comportement d’une femme sont également inadmissibles pendant le procès de l’accusé. Certaines exceptions au bouclier sont: source de sperme, blessure ou maladie; de fausses allégations antérieures d'agression similaire; et des actes similaires en présence de l'accusé avec des personnes autres que l'accusé qui se produisent en même temps que l'incident ayant donné lieu à celui pour lequel l'accusé est jugé. Des actes similaires avec une personne autre que l'accusé en dehors de la présence de l'accusé dans le but de montrer son consentement («elle a fait la même chose avec ce type mardi et a consenti à faire de même avec moi vendredi») est interdit.

Un examen d'agression sexuelle après le signalement de crimes particuliers est la quintessence de l'intrusion sauf l'attaque elle-même. Écouvillonnage - peignage - photographies - questions - toutes nécessaires pour obtenir des preuves du crime présumé - surviennent le plus rapidement possible après le signalement de l'agression. Ces examens sont nécessaires pour protéger les innocents.

Je félicite les défenseurs de Human Rights Watch de nous avoir chassés de notre zone de confort en ce qui concerne les droits du reste du monde. Je n'aurais jamais deviné qu'une telle chose comme le «test du doigt» existait sur cette planète dans la société civilisée.

L'Inde arbore un «test de doigt» pour les victimes présumées d'agression sexuelle - dont le but est de vérifier si une femme qui accuse un homme d'agression a un orifice «étroit ou spacieux». Selon les «professionnels de la santé», qui approuvent l '«examen», le «laxisme» d'une femme et si son orifice permet l'insertion de «un ou deux doigts» (un doigt étant ok, deux doigts ne pas ok) est un indicateur clair de virginité ou de sexe habituel respectivement. Les «éléments de preuve» de l'espace sont autorisés dans les procédures pénales par les avocats de la défense au nom du défendeur présumé. Des groupes de défense des droits de l'homme affirment que le test du doigt n'est pas valable sur le plan scientifique, car l'état de l'hymen n'est pas révélateur de la virginité en plus du traumatisme psychologique et de la douleur subis par la victime présumée lors de l'administration de l'examen du doigt.

Certains professionnels de la santé indiens affirment que le «test du doigt» n'est effectué que lorsqu'un examen visuel est insuffisant pour confirmer un hymen intact. D'autres professionnels affirment que le «test du doigt» n'est effectué qu'une fois que l'hymen est confirmé cassé afin de comprendre le laxisme car il pourrait se rapporter au sexe habituel qui est pertinent pour la défense de l'auteur présumé dans sa procédure pénale.

Je renoncerai à mon commentaire sur l'absurdité du «test du doigt» qui concerne à la fois la solidité scientifique et juridique. J'écrirai qu'il existe un terme plus approprié pour votre examen. Les médecins examinateurs indiens qui utilisent le «test du doigt» - et dans ce coin de bois, vous seriez inculpé pénalement pour votre conduite.

Instructions Vidéo: IMMERSION EN INDE [Part 13] Dernier jour a Goa - Retour sur New Dehli (Mai 2024).