Interview - Ana Kefr - Cinquième tranche

• Mai 21, 2024

Morley: Une partie de l'inspiration derrière «Le géant qui n'avait pas de cœur dans son corps» est apparemment tirée d'un conte de fées norvégien. Pouvez-vous expliquer ce que cela signifie et comment cela vous connecte?

Rhiis: "Le géant qui n'avait pas de cœur dans son corps" est, sur le plan lyrique, la chanson la plus obscure du "Volume 1". J'ai tendance à passer au crible - pendant un mois, je lis des dizaines de livres sur un sujet, puis, le mois suivant, je passe à quelque chose de complètement différent. J'ai écrit "Géant ..." au cours d'une frénésie de contes de fées mondiaux, inspiré par l'idée du mythologue Joseph Campbell que les figures centrales de la mythologie sont des archétypes de la condition humaine, des modèles qui reflètent les vérités de notre découverte de soi personnelle. En abordant "Le Géant qui n'avait pas de cœur dans son corps" comme une parabole, j'ai vu dans ses symboles la lutte entre la tradition et l'évolution de la vie des êtres humains. Le Géant, pour moi, est devenu un symbole de contrôle - les voix collectives de l'autorité qui tentent de nous façonner tout au long de notre vie, nuisant à notre liberté, dictant ce qui est approprié de ressentir, de penser et d'être. Son manque de cœur, cependant, semblait impliquer que le contrôle et la tradition, établis dans un passé lointain pour des raisons qui ne sont plus valables pour la condition humaine, sont sans cœur parce que nous ne faisons que refléter les moralités de nos précurseurs sans comprendre pourquoi, comme les perroquets imitent l'homme mots sans comprendre leur signification. En utilisant les symboles de l'histoire et d'autres archétypes, j'explore l'idée que la véritable libération personnelle, bien que souhaitable, peut être impossible en raison de la nature de l'animal humain. Explorer ce thème donne un aperçu intéressant du soi-disant "libre arbitre" sur lequel notre société et nos systèmes juridiques reposent. En fin de compte, le meurtrier n'a pas choisi d'être ce qu'il est plus que je n'ai choisi de naître, ni d'être attiré et repoussé par les choses auxquelles je suis impuissant. Nous ne pouvons pas laver la tache laissée par la naissance même dans la société, et c'est en ce sens que nous sommes délivrés du berceau à l'esclavage.

Morley: «Prise de contrôle» concerne l'extrémisme religieux. Que vouliez-vous en particulier aborder avec cette chanson?

Rhiis: Au moment où j'écrivais les paroles de "Takeover", je lisais pour la énième fois la dystopique de George Orwell "Nineteen Eighty-Four". Ce livre pourrait bien être la meilleure fiction de la planète, et sa capacité à être presque prophétique est ce qui en fait une lecture si convaincante et terrifiante. La «prise de contrôle» est une adresse évidente à l'égard de l'extrémisme religieux, mais d'une certaine manière, elle peut également être appliquée à toute idéologie insensée et illogique. La vision cauchemardesque d'Orwell de l'avenir sonne assez vrai et réel, et je voulais discuter de ses idées telles qu'elles s'appliquent à ce que nous voyons dans le monde aujourd'hui. Des thèmes de la censure, de la foi en tant qu'instinct vers le totalitarisme, de la répression sexuelle inhérente à "Ingsoc" concernant la répression religieuse de l'impulsion sexuelle, de la violence de la justice et de l'acceptation volontaire des mensonges comme substitut de la vérité, "Nineteen Eighty -Four "est tellement bon que si vous ne l'avez pas lu, je vous recommande de le lire trois fois de suite. À chaque fois, vous récupérerez quelque chose de nouveau (et probablement dérangeant).

Morley: Quelle est cette transmission radio militaire américaine entre «Takeover» et «Branded by Black Water»?

Rhiis: La transmission radio est le dialogue entre le contrôle de la circulation aérienne et d'autres pilotes lors du détournement du vol 93 de United Airlines le 11 septembre 2001. Sur ce vol, les passagers ont réalisé ce que voulaient les pirates de l'air, alors ils ont repris l'avion.

Morley: «Branded by Black Water» est loin d'être élogieux à propos du gouvernement américain. Étiez-vous contre l'invasion de l'Irak dès le départ ou tout simplement comme si les «armes de destruction massive» n'étaient pas produites comme promis.

Rhiis: Pour répondre à votre question, je suis contre la guerre en général, mais je ne suis pas pacifiste. Il arrive un moment - comme au milieu de l'Holocauste (qui dérive horriblement de l'holokauston grec, qui signifie "toute une offrande sacrificielle brûlée à Dieu") - où s'asseoir silencieusement sur vos mains et regarder le monde s'effondrer et rôtir est l'équivalent de assassiner personnellement des nations entières de personnes.



Il est difficile de tracer la ligne où la violence pourrait être nécessaire (par opposition à la diplomatie), et je ne suis pas tout à fait disposé à mettre cette ligne là-bas parce que je ne sais pas si elle est jamais nécessaire. Tant que nous recourrons à la tactique des hommes des cavernes, en compétition pour toujours porter le plus grand club entre nos mains, nous ne dépasserons jamais notre primitivité.

Ne vous méprenez pas - je ne suis pas un Américain anti-américain, je ne suis tout simplement pas un fan des mensonges colportés au public. Souvenir: Je vis en Egypte et je lis les nouvelles. Dans les médias américains "justes et équilibrés", un rapport est publié: un bâtiment en Palestine, abritant des terroristes connus, a été effacé par une bombe, laissant les "terroristes" éclaboussés partout sur la terre. Curieux d'en savoir plus, je trouve que toutes les autres sources montrent une fête de mariage - enfants et bébés, femmes et grands-mères, hommes et grands-pères, familles et amis - bombardée. Le blanc céleste de la robe de mariée était en lambeaux et couvert du sang de la tête d'un mari innocent.

Il n'est pas étonnant que l'administration Bush ait qualifié Al-Jazeera de "porte-parole de Ben Laden" - Al-Jazeera montrait la vérité. Je ne dirais jamais que l'Amérique est profondément corrompue. Cependant, ses politiciens le sont certainement. Parler des vertus de la liberté et de la justice, puis, une fois mandaté, adopter des lois sous couvert de «patriotisme» pour mettre un vice à la liberté et à la justice - c'est tout simplement une faute.

Voir ci-dessous pour la prochaine partie de cette interview en 7 parties.

Instructions Vidéo: KGB SIMULATOR - The Stalin Subway (Mai 2024).