L'affaire Joshua Bush - Le bien de l'un, mais lequel?

• Mai 18, 2024

Et si la seule preuve existante d'un crime était déposée sans danger quelque part dans votre corps? Et on vous a alors ordonné, par une série d'ordonnances judiciaires, de subir une procédure médicale risquée pour extraire les preuves, qui vous condamnerait alors?

Le besoin de justice sociétale ou vos droits individuels devraient-ils prévaloir?

C'est le problème auquel sont confrontés les tribunaux du Texas dans une affaire contre Joshua Bush, 17 ans, qui a une balle de 9 mm dans le front. Une balle qui, selon les procureurs, est la même balle tirée en état de légitime défense lors d'une tentative de vol, et la preuve qu'ils doivent condamner l'adolescent comme preuve de tentative de meurtre. Et ils ont obtenu un mandat de perquisition pour l'extraire.

Mais ce n'est pas sans difficulté, car l'affaire a suscité l'intérêt et l'inquiétude du pays en ce qui concerne les perquisitions et saisies abusives et la protection des droits constitutionnels. D'autres problèmes concernant la responsabilité éthique de l'établissement de santé de protéger les patients à tout prix entrent également en jeu.

L'histoire de l'AP, publiée le 21 décembre, détaille comment les enquêteurs ont conclu que Bush faisait partie d'un premier gang d'adolescents impliqués dans un vol de drogue. Un homme retournant sur les lieux peu de temps après le crime, identifié comme étant Joshua Bush, a confronté l'homme d'affaires Alan Olive, lui conseillant de ne pas aider les autorités sous la menace de la mort. Après un échange houleux, Olive a été la cible de tirs de Bush et a par la suite riposté. La balle du pistolet d'Olive s'est logée dans le front de Bush. Bush s'est enfui à pied.

Une semaine plus tard, la police a interrogé Bush sur son implication et a remarqué que son front était gravement enflé avec des blessures évidentes. Interrogé sur la blessure, Bush aurait informé qu'il s'était blessé en jouant au basket-ball. Quelques jours plus tard, il s'est enregistré dans un hôpital, informant les médecins qu'il avait été touché par une balle perdue alors qu'il se reposait sur son canapé à la maison.

Les agents ont commencé à organiser les événements et ont demandé au tribunal un mandat de perquisition pour extraire la balle, qui a été accordé par un juge en octobre. Cependant, les médecins de Beaumont, au Texas, l'installation chargée d'effectuer l'opération, ont indiqué que l'os avait commencé à se développer autour de la balle et que les outils appropriés pour l'enlever n'étaient pas disponibles. Un deuxième mandat de perquisition a ensuite été obtenu et l'opération prévue à Galveston, TX. Dans l'intervalle, les avocats de Bush avaient déjà commencé à travailler sur le blocage de l'ordonnance, la considérant comme une "perquisition et saisie déraisonnables" ainsi qu'une violation des droits constitutionnels de Bush.

Trouver quelqu'un pour retirer la limace, plutôt qu'un tribunal supérieur pour approuver son retrait forcé, peut être le dilemme le plus difficile car les procureurs seraient toujours à la recherche d'un médecin ou d'un hôpital pour effectuer la procédure. Toutes les parties conviennent que retirer la balle ne serait pas "mortel".

Aussi complexes que soient les questions qui semblent se présenter, on pourrait supposer qu'un bon procureur a un dossier viable sans retirer réellement la balle elle-même. L'identification d'un témoin associée au fait d'avoir été abattu d'une balle du même calibre que l'arme qui a été tirée offrirait certainement une prépondérance de preuves contre l'adolescent. D'autres arguments pourraient être avancés contre la réticence du suspect à faire retirer la balle afin de prouver son innocence.

Cependant, la question qu'elle pose est bonne: lorsque les droits de deux personnes sont en jeu - un dont la vie a été délibérément menacée dans un acte de tentative de meurtre a pesé contre celui qui est maintenant accusé, mais seulement si une intervention chirurgicale forcée pour retirer le la preuve est effectuée, quelle action représente alors le plus grand bien de nous tous?

Instructions Vidéo: TB JOSHUA EXPOSES FAKE WITCHDOCTOR!!! ???? (Mai 2024).