Les limites de la connaissance

• Mai 17, 2024

Le désir des non-croyants de se définir avec soin continue de me déconcerter. Bien sûr, ce désir ne se limite pas à la communauté non théiste. Décrire simplement vos tendances politiques pourrait devenir un emploi à temps plein: démocrate libéral, démocrate modéré, démocrate conservateur, gauche du centre modéré, droite du centre modéré, libéral républicain, républicain modéré, républicain conservateur, républicain / démocrate libertaire, libertaire… la liste continue indéfiniment. Et c'est juste pour ceux qui considèrent l'affiliation politique comme un continuum linéaire. Il existe un merveilleux quiz intitulé Le plus petit quiz politique au monde qui façonne le spectre politique comme un diamant, ce qui est beaucoup plus satisfaisant.

Je suis peut-être juste un gars simple, mais je suis plus à l'écoute de vivre ma vie que de la définir. Ce ne fut pas toujours le cas, et cela pourrait simplement être fonction de l'âge (avec l'âge vient la sagesse?), Mais il semble qu'il devrait être plus important d'aller de l'avant et de profiter de votre temps que de vous asseoir pour décider si vous '' re un APW, un IDF, un CGN ou un ZUK (tous les acronymes sont faits !!).

Bien sûr, définir ses croyances est important si l'on veut débattre des autres avec des croyances différentes, le débat étant défini pour inclure l'argument formel, la discussion informelle, l'argument informel, et fondamentalement tout autre format dans lequel on définit ses raisons de croire comme elle le fait et l'autre côté fait de même.

En tant que non-théistes, l'une des questions que nous nous posons est de savoir comment savoir que nous avons raison? Un autocollant pare-chocs résume bien le sentiment général de la question - si vous vivez comme s'il n'y avait pas d'enfer, vous feriez mieux d'avoir raison!

Comment faire nous savons que nous avons raison? Après tout, la raison a été identifiée sur ce site comme la pierre angulaire de l'humanité, et la raison est simplement un moyen pour les humains d'utiliser et même de créer des connaissances. Tout se déroule dans nos cerveaux, et nos cerveaux ne sont pas tous à la hauteur du raisonnement (tout comme tous les cerveaux ne sont pas à la hauteur de toute tâche que vous souhaitez nommer. Certaines personnes sont simplement meilleures en sport, en art, en musique , la littérature, la science, les mathématiques, la prise de parole en public, etc. que d'autres.) Lisez simplement une reformulation de la réfutation de David Hume aux idées de John Locke sur le raisonnement inductif, et vous comprendrez à quel point il est vraiment impossible de savoir que nous savoir n'importe quoi.

Pour un honnête non-théiste, il est littéralement impossible d'affirmer avec certitude que nous savons qu'il n'y a pas de dieu. Faut-il s'étonner que les religieux ne soient pas influencés par nos arguments? Ils recherchent la certitude et la religion leur donne un dieu qui promet que tout ira bien, leur donne une communauté qui affirme cette foi en ce dieu et leur donne des formules pour vivre et adorer qui promettent de les garder du bon côté de cela. Dieu. Certains prévoient même des récompenses éternelles si vous jouez le jeu sur terre correctement, c'est-à-dire selon les règles de la religion.

Se donner de merveilleuses étiquettes définissantes peut nous faire paraître plus précis et certain dans notre approche du non-théisme, mais le fait est que nous sommes limités par les limites des capacités humaines, et une partie de notre travail en tant que non-théistes est de devenir correct avec ça. L'admettre, l'embrasser et l'explorer. Parce que le même problème exact confronte également les théistes - ils ne peuvent plus savoir il y a un dieu que nous pouvons savoir qu'il n'y en a pas. Et cela fait plus que niveler le terrain de jeu intellectuel.

Parce que, si vous cherchez la certitude, vous échouerez. Tout ce que la vie a à nous offrir, c'est la chance d'apprendre, de développer nos connaissances personnelles ainsi que les connaissances du monde et de les partager entre nous. Et l'approche rationnelle et fondée sur des méthodes scientifiques qu'un non-théiste doit nécessairement adopter pour survivre et prospérer est celle qui convient le mieux au monde dans lequel nous vivons. * (Voir ci-dessous)

Le grand physicien Richard Feynman a écrit un jour: «Je pense qu'il est beaucoup plus intéressant de vivre sans savoir que d'avoir des réponses qui pourraient être erronées… Je ne me sens pas effrayé en me perdant dans un univers sans aucun but, ce qui est vraiment le cas. pour autant que je sache.

Une vie intéressante. Pas une mauvaise aspiration.

* (Le degré auquel une seule personne consciemment utilise cette approche varie bien sûr, bien sûr. Nous pouvons approfondir ce sujet dans le forum, et je suis sûr que je reviendrai sur cette idée plusieurs fois dans les mois à venir.)

Instructions Vidéo: Les Limites de la Connaissance - Sciences Po Lyon (Mai 2024).