Vote altération alléguée dans l'Oregon

• Mai 4, 2024

Tout était prévu pour que la loi sur les partenariats domestiques de l'Oregon entre en vigueur le 1er janvier 2008. À toutes fins utiles, la loi qui découle d'un acte visant à instaurer l'équité des droits des États envers les familles composées de couples gays et lesbiennes est apparue comme un infaillible frappé et compte tenu du libellé soigneux de la législation, elle semble être une preuve de protestation.

Pourtant, dès qu'elle a été signée en mai 2007, l'opposition s'est manifestée dans le but de recueillir des signatures qui obligeraient la loi à se présenter devant les électeurs. Mené par le Parti constitutionnel conservateur, l'objectif était de trouver 55 179 électeurs inscrits qui mettraient leur nom sur la liste comme s'opposant à la législation et exigeant qu'elle soit présentée au public votant en général.

Tout semblait aller de l'avant jusqu'à ce que l'Alliance Defence Fund publie une déclaration le 12-03-07 alléguant une falsification du vote par nul autre que les greffiers du comté de l'Oregon chargés de vérifier les signatures recueillies! Une action en justice a été déposée pour suspendre l'application de la loi jusqu'à ce que les allégations de fraude électorale puissent être discutées devant le tribunal en février 2008.

Bien que la question du partenariat domestique pour les couples de même sexe déclenche des arguments vicieux des deux côtés de l'allée, il est déconcertant qu'une accusation de falsification d'électeurs par une entité gouvernementale ne reçoive pas plus de couverture. Bien sûr, alors que la plupart des médias qui brisent cette histoire apporteront sans aucun doute l'angle chrétien et tenteront de dépeindre ceux qui défendent la loi comme des fanatiques à l'esprit étroit, la vue d'ensemble est perdue.

Le fait que des responsables gouvernementaux auraient délibérément invalidé des signatures correctement collectées dans le but de faire adopter une loi populaire tout en faisant taire l'opposition impopulaire est similaire à la pendaison du Tchad et d'autres cauchemars de vote qui ont fait la une des journaux. dans les années récentes.

À l'heure actuelle, il n'est pas certain de ce que l'avenir réserve et si les allégations sont prouvables, prouvées ou un peu plus que des allégations. Une date d'audience en février déterminera si un examen plus approfondi de ce dilemme sera pris. Et de peur que vous ne pensiez déjà assez, laissez simplement la législation passer, c'est un rappel qui donne à réfléchir que si les tables étaient inversées, l'indignation serait palpable et immédiate ainsi que très documentée et entraînerait très probablement des piquets de grève sur les marches du comté. bureau du greffier!

Instructions Vidéo: Suspense: Sorry, Wrong Number - West Coast / Banquo's Chair / Five Canaries in the Room (Mai 2024).