Pourquoi les républicains s'opposent au plafonnement et à l'échange

• Avril 27, 2024

Plafond et commerce est le nom court donné à la législation poussée par les démocrates et le président qui créerait des "crédits carbone" à émettre aux entreprises pour la pollution qu'elles créent. Le vrai nom du projet de loi est le "Clean Energy Jobs and American Power Act" présenté par Kerry et Lieberman.

L'idée douce derrière cela est que les entreprises s'efforceront de respecter les crédits qui leur ont été accordés afin de pouvoir échanger ou vendre leurs crédits supplémentaires. Le gouvernement décidera de la quantité de pollution qu'une entreprise peut faire, émettra les crédits, puis mesurera la production.

Pour commencer, la loi s'appliquerait aux sociétés de services publics qui produisent notre énergie. C'est un problème critique - tout le monde sait ou devrait se rendre compte maintenant que les entreprises de services publics ne paient pas d'impôts. Ils les collectent auprès de ceux d'entre nous qui utilisent l'énergie. Dans cet esprit, il est donc clair que si une entreprise dépasse ses crédits, vous et moi en paierons le prix.

Ce qui équivaut à des factures de services publics plus élevées pour nous tous. Étant donné que les factures d'énergie peuvent être considérées comme une taxe régressive car il n'y a pas de plancher - nous utilisons tous l'énergie - il s'agit d'une nouvelle taxe de facto pour le citoyen ordinaire. Seuls les riches ne se soucient vraiment pas de leurs factures de services publics.

Cela explique une partie de l'opposition républicaine. L'autre partie est l'impact qu'elle a sur les entreprises, et pas seulement sur les entreprises de services publics. Les entreprises de toutes sortes consomment de l'énergie et si le coût de production de ce qu'elles produisent augmente, le coût des biens et des services augmente. En période de récession, la répercussion de coûts plus élevés n'est peut-être pas une option, ce qui menace la survie de l'entreprise. Cela mène alors à plus de chômage.

Le projet de loi affirme également qu'une telle stratégie conduira à une "croissance intelligente" dans laquelle les gens vivront plus près du travail afin d'utiliser moins de gaz ou de profiter des transports en commun. Dans un éditorial du Wall Street Journal, Wendell Cox et Ronald Utt ont souligné que cela augmenterait en fait le prix du logement, car les gens essaient tous d'acheter dans une zone concentrée.

Et cela nous ramène à la bulle immobilière qui a provoqué notre crise actuelle du logement. Donc, dans l'ensemble, la législation sur le plafonnement et l'échange offre de nombreuses raisons pour lesquelles nous devrions nous y opposer.

Instructions Vidéo: USA : discussions au Congrès pour éviter la "falaise budgétaire" (Avril 2024).