L'argument de la banane pour l'existence de Dieu réfuté

• Avril 27, 2024

Un de mes amis m'a récemment envoyé un lien vers une vidéo YouTube de Ray Comfort et Kirk Cameron affirmant qu'ils avaient la preuve scientifique ultime de l'existence de Dieu, et que cette preuve, qu'ils ont intitulée "Le cauchemar de l'athée" était basée sur l'humble banane . Selon Comfort, il est évident que la banane a été conçue par Dieu pour l'homme, avec une forme conçue pour s'adapter parfaitement à la main et à la bouche de l'homme. Au début, j'ai trouvé la vidéo amusante. Après tout, les bananes s'intègrent parfaitement dans la main et la bouche d'un chimpanzé. Et Comfort ressemble à un petit singe caressant sa banane au grand plaisir de Cameron. Mais plus je pensais à l'étroitesse de sa logique, plus je trouvais son argument insensé. Le confort voudrait nous faire croire que parce qu'un fruit semble se conformer à la structure de la main et de la bouche humaine, donc lui et tout le reste dans l'univers doivent avoir été conçus par un créateur omnipotent, omniscient et aimant. C'est tout à fait un acte de foi - ou un glissement de foi, si vous voulez.

Après avoir visité des pays où la longue banane jaune sucrée que nous trouvons dans les supermarchés américains n'est pas aussi omniprésente, je me suis demandé si certaines bananes pourraient être moins "bien conçues" pour la consommation humaine que d'autres. Ainsi, j'ai commencé à chercher des informations sur les anciennes versions de la banane, mais je n'ai pas eu à chercher loin. Juste en dessous de Comfort et de la vidéo Banana de Cameron se trouvait une vidéo intitulée "Atheist's Nightmare Debunked". Effectivement, la vidéo Larfilms de 2 minutes a révélé que les bananiers que les Occidentaux connaissent le mieux est une variété cultivée qui a évolué au cours des milliers d'années en raison de la sélection artificielle par les humains, et que les bananes sauvages sont largement remplies de graines. En d'autres termes, quel que soit le design de la banane moderne, c'est dû à la culture humaine, pas au design naturel.

Je ne me suis pas contenté de croire sur parole, mais j'ai fait moi-même une petite recherche sur la banane. C'est ce que j'ai appris en conséquence:

1. Des cultivars de bananiers comestibles modernes ont été cultivés par croisement de quelques souches de bananiers sauvages non comestibles. Alors que les cultivars modernes sont doux et sans pépins, les bananes sauvages ne sont pas comestibles en raison de la masse des graines et de la chair moelleuse.

2. Les bananes cultivées sont sans pépins et donc stériles. Incapables de se reproduire sexuellement, ils doivent être multipliés par voie végétative. Commercialement, le principal moyen de propagation est la culture tissulaire.

3. Les bananes ne mûrissent pas au goût humain sur l'arbre. Ainsi, les bananes sont généralement récoltées vertes et peuvent soit mûrir seules, soit mûrir artificiellement avec de l'éthylène. Les bananes qui mûrissent naturellement conservent généralement leur verdure même lorsque le fruit est complètement mûr. Seules les écorces de bananes soumises à des températures plus basses ou à un traitement à l'éthylène atteindront le stade jaune lorsque le fruit deviendra complètement mûr.

4. Les bananes comestibles comprennent les bananes dessert telles que l'omniprésent type "Cavendish", ainsi que les bananes plantains qui doivent être cuites avant d'être consommées. La plupart des bananes dessert sont plus courtes et plus grasses que la banane Cavendish moderne.

5. De nombreux bananiers sauvages et cultivés sont sensibles aux ravageurs et aux maladies destructrices, dont beaucoup sont presque impossibles à éradiquer une fois établis. De plus, les variétés modernes "Cavendish" manquent de diversité génétique, ce qui les rend particulièrement vulnérables à la menace d'extinction.

Après avoir pesé les preuves, j'ai conclu que la banane comestible n'est pas la preuve du génie de la création de Dieu mais de l'ingéniosité de l'homme à améliorer les ressources naturelles et à les utiliser pour répondre à ses propres besoins, ainsi que du désir de l'homme de maximiser le succès commercial de la point de mettre en danger les ressources mêmes dont il dépend le plus. Malheureusement, l'ignorance de Ray Comfort de la propagation des plantes et sa tendance à jouer le scientifique en fauteuil l'ont conduit à une conclusion très erronée. Et bien que je puisse trouver ses réflexions ignorantes divertissantes si cette sorte de pensée superficielle n'était pas si répandue, il me semble que ceux qui pensent que le monde a été créé pour l'homme et l'homme seul sont souvent ambivalents à l'idée de protéger la planète à long terme transporter. Peut-être pensent-ils naïvement que leur Dieu empêchera ou réparera tout dommage qu'ils causeront tant qu'ils continueront à croire. Dans tous les cas, Comfort et Cameron pourraient bien faire pour déposer la banane et commencer à peler leurs paupières ouvertes à la place.

Instructions Vidéo: 5 preuves de l'existence de Dieu (ou pas ?) - #AskCyrusNorth 6 (Avril 2024).