California Orca Bill examine l'éthique de SeaWorld

• Mai 19, 2024

Dans un changement rafraîchissant de rythme aux discussions familières sur les marges bénéficiaires, le membre de l'Assemblée Richard Bloom de Santa Monica, en Californie, a proposé la promulgation de l'Orca Welfare and Safety Act (AB 2140). Le but exprès de cette action est d'arrêter l'exploitation et l'élevage forcé en captivité d'orques.

Depuis l'ouverture de ses portes à San Diego en 1964, SeaWorld s'est imposé comme un centre d'éducation à la vie marine. Pourtant, les parties les plus éducatives de ce parc marin à but lucratif sont les brochures d'information et les vidéos, qui sont contredites et mal représentées par les cétacés en captivité. Ensuite, il y a la réalité que les orques en captivité ne fournissent en aucun cas à la science un aperçu plus approfondi du comportement naturel de l'espèce dans la nature, ce qui pourrait sans doute être considéré comme l'un des éléments les plus critiques d'une conservation efficace.

Les orques n'ont pas été subtils pour faire savoir aux gens que la captivité n'est pas une condition de vie convenable. Ils ont manifesté à maintes reprises leur mécontentement depuis leur première capture en 1965. Cependant, les gens ont répugné à écouter le grondement des profits dans leurs oreilles. Les orques en captivité n'ont pas une durée de vie normale. Lorsque la norme est de 60 ans dans la nature, ceux qui sont détenus en captivité ne vivent pas beaucoup plus longtemps que 25 ans. Cela est problématique du point de vue de la conservation, car les orques ne commencent généralement à se reproduire qu'à l'âge de 20 ans et plus de la moitié des grossesses se terminent par un enfant mort-né.

AB 2140 modifierait le code du poisson et du gibier (article 4502) en Californie pour rendre la capture, la captivité et la reproduction forcée des orques (Orcinus orca) illégal. Sa présentation succincte et son absence d'ambiguïté politique constituent un changement de rythme rafraîchissant, traduisant la nécessité d'un véritable changement dans la façon dont les humains traitent l'humanitarisme. Si cet effort révolutionnaire mérite d'être applaudi, il semble un peu tendre dans sa conviction. Si ce projet de loi entre en vigueur, il est qualifié d'infraction délictuelle passible d'une amende ne dépassant pas 100 000 $ ou jusqu'à 6 mois de prison de comté. Cela ne rend pas plus coûteux pour SeaWorld de se conformer à la loi que de la renverser. Cependant, transformer les conséquences en une condamnation pour crime constituerait une dissuasion supplémentaire pour le conseil d'administration de SeaWorld, car elle entraînerait de véritables conséquences. Sans mesures fortes, une telle clémence pourrait être considérée comme l'état de Californie extorquant des fonds sur une question théoriquement controversée, tout en fournissant à SeaWorld une excuse financière pour des pratiques de malnutrition douteuses. Si un tel projet de loi est adopté, il devrait tenir tête à sa conviction et déclarer sans équivoque que l'exploitation des cétacés ne sera pas tolérée et qu'il serait beaucoup trop coûteux pour une entreprise de penser le contraire.

Pour les personnes intéressées, signez la pétition Stop Orca Captivity et faites entendre votre voix.

Voici Deb Duxbury, pour Animal Life, qui vous rappelle de faire stériliser ou castrer votre animal de compagnie.

Instructions Vidéo: Question period: Trans Mountain pipeline, supply management, NAFTA - Sept. 19, 2018 (Mai 2024).