Décision du lobby des loisirs

• Mai 9, 2024

Le 30 juin 2014, la Cour suprême des États-Unis d'Amérique a statué en faveur de Hobby Lobby dans l'affaire de Burwell v. Hobby Lobby. Cela a permis à Hobby Lobby et à d'autres employeurs à but lucratif de s'abstenir de fournir une couverture contraceptive à leurs employés en vertu de la Loi sur les soins abordables. Le raisonnement derrière cette décision était qu'elle violait les libertés religieuses de Hobby Lobby d'avoir à couvrir la contraception de leurs employés.

Il y avait quatre partis dissidents dans cette décision: les juges Ginsburg, Breyer, Sotomayor et Kagan. Trois des quatre sont des femmes. Le juge Ginsburg, dans le cadre de sa puissante dissidence, a fait l'observation que si cette «liberté religieuse» particulière devait être protégée, «… comment la Cour peut-elle déterminer quelles croyances religieuses méritent d'être accommodées et lesquelles ne le sont pas?» Les transfusions sanguines et les vaccinations sont des préoccupations pour d'autres groupes religieux. Devraient-ils également ne pas être couverts?

Il est intéressant que le SCOTUS ait choisi d'honorer les libertés religieuses d'une entreprise laïque au détriment de la santé reproductive des femmes. Il est effrayant que le SCOTUS ait choisi de protéger une entreprise contre les personnes ayant des problèmes de santé en général. Les droits des personnes ne devraient-ils pas l'emporter sur les droits des entreprises? De plus, Hobby Lobby lui-même n'est pas une religion ou une église. C'est une entreprise à but lucratif. Pourquoi devrait-il bénéficier de privilèges spéciaux simplement parce que les propriétaires sont religieux? Ils disent que leurs droits religieux sont violés. Eh bien, pourquoi leurs convictions religieuses devraient-elles être imposées à leurs employés? Cela ne semble pas très juste.

Les entreprises comme Hobby Lobby devraient se rendre compte que le contrôle des naissances est utilisé à diverses fins; pas seulement le sexe récréatif. Bien qu'il soit un excellent outil à utiliser dans la planification familiale, il est également utilisé pour divers problèmes de santé, et il est très important, pour la santé des femmes, qu'elles aient accès au contrôle des naissances. Tout le contrôle des naissances n'est pas bon marché. Certains, comme les DIU, peuvent coûter plus de 1 000 $. La plupart des gens ne peuvent pas simplement payer ce type d’argent.

Hobby Lobby ne le sait peut-être pas, mais la décision de la Cour suprême n'affecte pas seulement leurs droits religieux. Cela peut affecter des familles entières. Si une femme n'a pas accès au contrôle des naissances, ses options - et les options de la famille - changent soudainement. Ils peuvent avoir à débourser pour le contrôle des naissances, ce qui affecte les finances familiales. Elles peuvent choisir de se passer de contraception, ce qui peut aboutir à une grossesse surprise ou aggraver sa maladie si elle était sous contraception pour réguler une maladie.

Cette décision est préoccupante et on se demande ce qui pourrait arriver à l'avenir au nom de la liberté religieuse. Mais si nous défendons continuellement nos droits humains, nous pouvons nous faire entendre et le changement peut se produire.

Instructions Vidéo: Deontay Wilder on decision in Tyson Fury fight, talks Anthony Joshua | BOXING | SPEAK FOR YOURSELF (Mai 2024).