Irak, une guerre civile

• Mai 9, 2024

Les médias grand public ont décidé de commencer à appeler le conflit en Irak une guerre civile. L'administration Bush préfère «une nouvelle phase de violence sectaire». Peu importe ce que nous appelons le conflit? Selon David Laitin, professeur à Stanford, «il existe une communauté scientifique qui étudie les guerres civiles et comprend la dynamique et la manière dont elles se terminent en général. Cette recherche est précieuse pour notre sécurité nationale. »

Adel Ibrahim, un cheikh Subiah a déclaré: «Vous devez faire savoir au monde qu'il y a une guerre civile ici en Irak… C'est une guerre civile écrasante. Les mortiers tuent des enfants dans nos quartiers. Nous avons peur de voyager n'importe où car nous serons tués dans les bus. Nous ne savons pas qui est notre ennemi et qui est notre ami. " Trois mille sept cent neuf Irakiens ont été tués en octobre 2006. Plus de cent mille Irakiens fuient en Jordanie et en Syrie chaque mois. Alors que les gouvernements ne veulent souvent pas qualifier les conflits de guerre civile; le reconnaître comme tel, pourrait nous conduire vers une résolution acceptable du conflit.

Le Dr James D. Fearon, professeur de science politique, a défini certains des critères permettant à un conflit de se qualifier de guerre civile. Premièrement, une guerre civile fait référence à un conflit violent entre des groupes organisés au sein d'un pays qui se disputent le contrôle du gouvernement, des objectifs séparatistes ou une politique gouvernementale de division. Deuxièmement, le seuil de mille morts doit être atteint. Troisièmement, une guerre civile implique une tentative de s'emparer du pouvoir du centre du gouvernement ou d'une région donnée, ou le recours à la violence pour changer une politique gouvernementale majeure.

La violence que nous constatons à Bagdad, les exécutions de type exécution, le nettoyage ethnique, sont perpétrés par des milices organisées. Ces milices ne combattent pas seulement les soldats américains; ce sont des sunnites qui combattent les chiites pour contrôler le gouvernement. Cela répondrait aux premiers critères de qualification du Dr Fearon pour une guerre civile. Le bilan des morts pour octobre 2006 à lui seul répondrait aux critères de deuxième qualification pour une guerre civile. Dans son témoignage devant le Congrès en novembre 2006, le lieutenant-général Michael D. Maples de la Defense Intelligence Agency a décrit la situation comme une «lutte permanente pour le pouvoir» et une «rupture importante de l'autorité centrale». Cela répondrait au troisième critère d'une guerre civile.


Je ne pense pas que la plupart des Américains soient surpris que l'Irak réponde à la définition d'une guerre civile. La récente élection était un référendum clair sur le mécontentement des Américains à l'égard de l'administration Bush de la situation en Irak. Selon un récent sondage Harris, 68% des Américains pensent que la situation en Irak est une guerre civile. Quatorze pour cent ne sont pas d'accord pour dire que la situation est une guerre civile. Pourquoi les médias ont-ils mis tant de temps à réaliser que le peuple américain était déjà venu? Maria Gold du Los Angeles Times a écrit: «La Maison Blanche a exercé des pressions sur les médias pour qu'ils n'utilisent pas ce terme.» Thomas Hollihan, professeur à l'USC Annenberg School for Communications, a noté que «les résultats des élections à mi-parcours, largement perçus comme une répudiation de l'administration et de ses politiques en Irak, ont peut-être encouragé les organisations de presse à adopter une qualification rejetée par la Maison Blanche.»

Le rejet continu de la Maison-Blanche, son refus de reconnaître la situation, nous laisse enlisés en Irak sans plan clair pour réussir. Le chroniqueur Craig Crawford a déclaré que s'il s'agissait d'un programme en douze étapes, la Maison Blanche "n'a même pas franchi la première étape, qui est de reconnaître et de définir votre problème". L'ancien secrétaire d'État, Colin Powell, a déclaré que la violence en Irak répond aux normes d'une guerre civile et que s'il était toujours secrétaire d'État, il recommanderait à l'administration Bush d'adopter ce langage, «afin de se réconcilier avec la réalité. par terre." Il est temps pour l'Amérique, pour les médias, pour le nouveau Congrès, pour le commandant en chef, de se réconcilier avec la réalité sur le terrain. L'administration Bush a non seulement refusé de fixer un calendrier de redéploiement hors d'Irak, mais elle n'a pas élaboré de plan, avec ou sans calendrier, qui conduirait à un redéploiement hors d'Irak. Il est temps pour cette nation de discuter et d'élaborer un plan pour stabiliser l'Irak et ramener nos soldats chez eux. Si appeler cela une guerre civile peut conduire à ce que des experts en guerre civile nous aident à trouver un moyen de sortir de l'Irak, alors, par tous les moyens, appelons cela une guerre civile.

Instructions Vidéo: Myriam Benraad : L’Irak, le défi de la paix (Mai 2024).