Égalité de mariage et amour

• Mai 7, 2024

Jusqu'au 12 juin 1967, il était illégal dans de nombreux États de marier des personnes de races différentes. La décision historique de la Cour suprême Loving v. Virginia a changé cela.

En 1958, les Lovings se sont mariés à Washington, DC, où les mariages interraciaux étaient légaux. Cependant, lorsqu'ils sont rentrés chez eux en Virginie, ils ont été arrêtés et emprisonnés. Ils ont plaidé coupable et purgé une peine de prison. Comme pour les mariages homosexuels aujourd'hui, les États ont choisi de ne pas respecter la clause de pleine foi et de crédit. Des arguments similaires à ceux avancés contre le mariage homosexuel ont été avancés: autoriser le mariage interracial nuirait à «l'institution du mariage».

L'ACLU a pris l'affaire et a contesté la condamnation. Le juge Leon Bazile a confirmé sa décision en déclarant: «Le Dieu tout-puissant a créé les races blanche, noire, jaune, malaise et lu, et il les a placées sur des continents différents. Le fait qu'il ait séparé les courses montre qu'il n'avait pas l'intention de mélanger les courses. »
Finalement, la Cour suprême n'était pas d'accord avec lui et a jugé inconstitutionnelles les lois anti-métissage.

Dans son argumentation devant la Cour suprême, l'avocat de l'ACLU, Bernard Cohen, a présenté un argument convaincant. Il a dit: «Les Lovings ont le droit d'aller dormir la nuit sachant que s'ils ne se réveillent pas le matin, leurs enfants auraient le droit d'hériter d'eux. Ils ont le droit d'être en sécurité en sachant que, s'ils s'endorment et ne se réveillent pas le matin, que l'un d'eux, survivant, a droit à des prestations de sécurité sociale. Tous ces éléments leur sont refusés, et ils ne leur seront pas refusés si tout le plan anti-métissage de Virginie ... [est] trouvé inconstitutionnel. "

Une différence entre la bataille pour renverser les lois anti-métissage et la lutte pour l'égalité du mariage LGBT est que de nombreuses églises étaient en faveur du mariage interracial, ou du moins ne s'y sont pas opposées. L'église catholique romaine, l'église presbytérienne et les unitariens ont tous soutenu la décision de permettre le mariage interracial. L'Église catholique romaine est fermement opposée à l'autorisation du mariage homosexuel et, en 1991, la Presbyterian Church of the United States General Assembly a clarifié sa position sur le mariage homosexuel, déclarant que «dans la mesure où la session est responsable et redevable de la détermination de l'utilisation appropriée. des bâtiments et des installations de l'église, il ne devrait pas permettre l'utilisation des installations de l'église pour une cérémonie d'union de même sexe que la session détermine comme étant une cérémonie de mariage. "

Aux États-Unis, la lutte pour l'égalité du mariage ne fait que commencer pour les personnes LGBT. J'espère que, de mon vivant, je pourrai légalement épouser qui je choisirai. J’espère que nous venons d’élire président un homme dont le mariage des parents était illégal dans de nombreux États. Le président Obama avait 6 ans au moment de Loving v. Virginia.

Il existe des organisations nationales LGBT dont la mission comprend l'égalité totale du mariage et nous avons un certain nombre d'alliés directs. J'attends avec impatience la décision historique de la Cour suprême similaire à Loving.

Instructions Vidéo: Et tout le monde s'en fout #29 - Le couple - (Mai 2024).