Pandering To the Fringe - La haine et le premier amendement

• Avril 28, 2024

Le premier amendement de la Constitution garantit la liberté d'expression. Dans les cercles gentleman, cette liberté est considérée comme commençant par une personne et se terminant là où commence le nez d'une autre personne. Au fil des décennies, il s'est transformé en un concours de mudling qui a des avocats et le système judiciaire comme arbitres, tandis que les anciens colportent activement leurs marchandises aux plus offrants.

L'idée de la liberté d'expression est en effet noble et bien nécessaire si l'on considère le fait que l'Amérique a été fondée sur l'idée que nous ne devons plus être les sujets d'un roi qui contrôlerait les mots prononcés en privé et en public sous peine d'emprisonnement, de torture et la mort. Les Pères fondateurs ont clairement indiqué que l'acte même de critiquer le gouvernement s'apparentait à des paroles sacrées et était la seule base sur laquelle fonder une république qui se délecte de ses libertés.

Alors que les États-Unis regardent avec un mépris absolu la Chambre des étoiles et l'idée même qu'un élu devrait être au-dessus des critiques de ceux qui ont voté pour ou contre lui, cette idée même de noblesse a été traînée dans la boue ces derniers temps. L'administration très critiquée de George Bush le plus jeune a donné lieu à des cris publics d'une manière telle qu'elle défie toute comparaison.

Ce qui est intéressant à noter du point de vue d'un défenseur des droits civiques, c'est le fait que le discours de haine - qui est vaguement défini comme la tentative d'insulter mais aussi d'intimider les membres d'un groupe, comme les groupes politiques - qui était jusqu'à présent considéré comme ne pas être une expression souhaitable de la liberté d'expression est soudainement entré dans le courant dominant. Faisant semblant de critiquer ouvertement le gouvernement et ses élus, les ondes, les journaux et les émissions de télévision sont maintenant remplis de la colère, de la haine et du vitriol des ennemis qui se plient aux éléments marginaux.

La chroniqueuse et auteure Ann Coulter est une porteuse d'eau dévouée pour le Parti républicain. Parfois, ses déclarations sont ridicules à la limite, comme lorsqu'elle a pontifié que les femmes devraient s'abstenir de voter car elles semblent jeter leur chapeau dans les anneaux pour les démocrates, tandis que plus récemment, elle a attisé les entraves de la droite et de la gauche en se référant à John Edwards - le candidat démocrate John Edwards qui a ses propres problèmes avec ses orateurs de haine religieux embauchés - en des termes qui incluaient également une insulte résolument désobligeante contre ceux de l'orientation homosexuelle. Non pour être en reste, le lanceur de bombes verbal du Parti démocrate est Bill Maher qui a depuis longtemps laissé ses racines de satire politique et les a remplacées par des coups de fouet et des remarques irréfléchies, comme lorsqu'il a fait référence aux meurtriers. de 9-11 comme stupide mais héroïque. Ajoutant l'insulte à la blessure, il est également connu pour comparer les enfants retardés aux chiens.

Le premier amendement semble être tendu à la rupture lorsqu'il soutient les ennemis des deux côtés de l'île. Alors que de nombreuses déclarations sont irréfléchies, carrément ridicules et à la limite idiote, la tempête de feu déclenchée par eux a des membres de l'extrême droite et de l'extrême gauche se ralliant aux défenses de leurs chéris, les empêchant ainsi non seulement de comprendre les erreurs de leurs voies mais tous les empêchent de présenter les excuses qui devraient accompagner leur vitriol. En ce sens, c'est la frange qui pleure autant les haineux que le haineux se plie aux franges.

Alors que dans le passé, ce type de discours ne se trouvait que dans les livres, sur Internet et lors des réunions des aveugles dévoués, il est maintenant dans le courant dominant et presque incontournable. Est-ce une nouvelle tendance pour le premier amendement? Cela inaugure-t-il la nouvelle façon de faire des affaires (politiques)? Les franges envahissent-elles la politique dominante? Seul le temps nous le dira. Ce qui est évident du point de vue des aficionados des droits civiques, c'est le fait que la haine, le vitriol et la méchanceté pure et simple sont des énoncés protégés et de plus en plus incontournables.

Instructions Vidéo: Suspense: Nightmare (Avril 2024).