Rep. Bobby Franklin's Georgia House Projet de loi 14

• Mai 17, 2024

Permettez-moi de défendre le représentant de la Géorgie Bobby Franklin du 43e et son projet de loi 14.

Je vais commencer par ceci: il n’y a rien de plus dangereux pour la cause des problèmes des femmes que les femmes qui parlent bien et qui cherchent toutes les occasions d’inciter à la peur et à l’agitation dans leur propre sexe pour faire avancer un programme à motivation politique. De même, les hommes qui sautent toutes les opportunités de "problèmes des femmes" dans le cadre d’un programme à motivation politique perpétuent le conflit qui a commencé dans le Jardin. Franchement: c'est vieux.

Dans le monde fantastique que je visite à des moments où c'est tout simplement trop - tout le monde lit attentivement, digère et discute avant de vomir une opinion dans le domaine public où beaucoup est pris à cœur - et festoie - favorisant les conflits lorsqu'il n'y a ni besoin ni raison de faites-le.

Étant donné les gros titres venimeux accompagnant la plupart des articles écrits sur le représentant Franklin et son projet de loi, je me demande si l'un des auteurs responsables de ces articles a réellement lu le document. Il ne comprend que huit pages et est facilement accessible en ligne. Nulle part à la Chambre, le projet de loi 14 n'a permis au représentant Franklin de changer la définition du viol. Nulle part dans le projet de loi, le représentant Franklin n'a cherché à diminuer les droits des victimes de viol. Nulle part dans le projet de loi, le représentant Franklin n'a cherché à modifier le fond des titres 16 et 17 du Code officiel de Géorgie annoté concernant le droit pénal géorgien et la procédure pénale qu'il cherche à modifier.

Il est à noter que la loi de Géorgie est non sexiste, tout comme la tentative de la représentante Franklin de la modifier. Les articles écrits, y compris les statistiques concernant le nombre écrasant de femmes victimes d'agression sexuelle, par opposition aux hommes, à l'appui d'une position selon laquelle le projet de loi est essentiellement un projet de loi «détestant les femmes» sont tout simplement irresponsables.

Ce que le représentant Franklin cherche à changer, c'est le mot «victime» en «accusateur» et dans une section, «crime» présumé en «agresseur». Dans le domaine juridique où il existe de très nombreuses opinions judiciaires portant uniquement sur le choix législatif du mot «doit» par opposition au mot «peut» - avec le mot «et» par opposition au mot «ou». Pourquoi un colon a-t-il été choisi par opposition à une période - le poids donné à un seul mot, un seul choix en matière de ponctuation est lourd - et à juste titre - car les droits constitutionnels garantis à tous les citoyens sont en cause dans toutes les poursuites pénales. La pierre angulaire de notre système judiciaire est que tous les citoyens sont présumés innocents. Cette présomption est valable jusqu'à ce qu'un jugement de culpabilité ait été rendu. Tout écart par rapport à cette présomption - aussi minime soit-elle - peut être dangereux. Dans une poursuite pénale - où la liberté et la vie même d’un individu peuvent être en jeu - il n’ya pas de risque.

Une personne peut sans aucun doute être victime d'une agression sexuelle - et absolument pas être la «victime» de la personne qui est finalement accusée et tenue de répondre du crime. Dans le cadre d'une poursuite pénale, l'identification d'un accusateur comme «victime» est correctement refusée jusqu'à ce qu'un jugement de culpabilité soit rendu. Et même alors. . . il y a de la place pour le péril.

Si vous n'êtes pas d'accord avec moi: vous êtes certainement libre de demander à l'un des nombreux «auteurs» innocents mais condamnés pour le viol pour lequel il a été reconnu coupable et a fait part de ses opinions sur la distinction.

Instructions Vidéo: List of federal political scandals in the United States | Wikipedia audio article (Mai 2024).