Échec du message républicain

• Mai 3, 2024

J'ai récemment reçu un e-mail en réponse à un article que j'ai écrit sur la «guerre contre les femmes» d'une femme qui prétendait être républicaine. Elle m'a respectueusement fait savoir qu'elle n'était pas d'accord avec mon opinion sur les républicains et les femmes. Elle comprenait également des homosexuels et des minorités.

J'apprécie vraiment ses commentaires, car cela me rappelle que le Parti républicain a lamentablement échoué à définir qui étaient et ce que nous défendons. Vérifiez que ... Le Parti national républicain a lamentablement échoué. De nombreux républicains d'État ont donc échoué à cet égard, y compris mon État d'origine, le Massachusetts, qui suit le Parti national comme des chiots.

J'ai soutenu pendant un certain temps que le Parti républicain national a été coopté par les progressistes et intoxiqué par le pouvoir de leurs positions et par la mentalité «Inside-the-Beltway». Les démocrates nationaux sont de la même façon, mais ce n'est pas mon problème. Prenez Amnesty pour les immigrants illégaux par exemple. Aucun véritable conservateur constitutionnel n'envisagerait jamais d'accorder une amnistie générale en toutes circonstances, mais les républicains de Washington sont impatients de le faire parce qu'ils sont prêts à échanger leurs principes contre des votes et du pouvoir. L'ironie de cela est qu'ils n'avaient probablement pas de principes de base en premier lieu, et les illégaux ne vont pas voter pour eux de toute façon.

Sur les questions féminines, les républicains nationaux ont permis aux démocrates et aux médias obéissants de définir leurs positions sur les femmes. Les républicains ne détestent pas les femmes et nous ne voulons pas les empêcher d'avancer. Ce que nous avons, c'est un désaccord avec les démocrates sur le rôle du gouvernement. Les démocrates croient en un gouvernement d'État et fédéral fort et les très libéraux croient que le gouvernement fédéral devrait dire à tout le monde comment tout faire. Les républicains croient au pouvoir de l'individu, avec une ingérence limitée du gouvernement.

Ainsi, lorsque vous regardez la contraception, par exemple, mon nouvel ami par courrier électronique dit que le gouvernement devrait fournir une contraception gratuite, surtout si nous voulons éliminer l'avortement. Les républicains conservateurs estiment que la contraception ne devrait être limitée à personne, mais dans la plupart des cas, ce n'est pas au gouvernement de les distribuer. Nous pensons que les dons du gouvernement devraient être limités aux nécessités comme la nourriture et les vêtements et seulement à ceux qui ne peuvent pas les acquérir par eux-mêmes. Les contraceptifs ne relèvent pas de cette définition pour nous. Cela ne signifie pas que nous détestons les femmes, cela signifie simplement que nous ne sommes pas d'accord sur le rôle du gouvernement.

Les démocrates et les médias ont déclaré que cela signifie que les anciens républicains ne soutiennent pas les femmes, vous ne devriez donc pas soutenir les républicains. Et quelle a été la réponse des républicains? Repérez les grillons, s'il vous plaît! Rien, NADA, pas un coup d'œil. Les républicains ne se sont pas levés et ont exposé cela pour le non-sens.

Nous n'avons pas eu une voix forte et articulée sur la scène nationale depuis Ronald Reagan.

Instructions Vidéo: Bruno Retailleau a demandé à Laurent Wauquiez de démissionner : "À échec exceptionnel, mesure exc… (Mai 2024).