UnSpun: trouver des faits dans un monde de désinformation

• Avril 26, 2024

Le spin est devenu de l'art et nous le subissons quotidiennement. Le livre de Brook Jackson et Kathleen Hall Jamieson, UnSpun: Finding Facts in a World of Disinformation, vous fournira les outils pour séparer les faits des fictions. Les auteurs vous mettent en garde: «ce livre vous mettra au défi de porter le même regard critique sur vos propres croyances que sur l’autre.»

Les auteurs identifient sept signes avant-coureurs que vous rencontrez un spin. Le premier est, si cela fait peur, méfiez-vous. Quand il y a un appel à la peur, c'est souvent pour couvrir un manque de preuves. Il s'agit d'un signe d'avertissement pour jeter un regard attentif sur les faits. La seconde est une histoire "trop ​​belle". Les auteurs affirment que «lorsqu'une affirmation semble« trop bonne », ce devrait être un avertissement de ne pas juger jusqu'à ce que nous examinions de plus près les preuves». Le troisième est le comparatif pendant. «Plus», «plus», ce sont des termes comparatifs qui pendent. Lorsque vous les entendez, vous devriez demander «Par rapport à quoi?». Le quatrième est que les superlatifs escroquent. «La plupart», «le plus élevé» sont des termes superlatifs. Vous devez aborder avec soin les allégations contenant des superlatifs afin de ne pas vous laisser entraîner dans une décision superficielle. Le cinquième est, le con «pay you Tuesday». Les auteurs vous disent que «Wimpy, un ami de Popeye, était un glouton sans scrupules qui a essayé de s'emparer d'un repas gratuit avec la ligne classique:« Je vous paierai volontiers mardi pour un hamburger aujourd'hui. »Cet élément« payez-vous mardi » devrait éveiller les soupçons… Quand «mardi» arrivera, quelqu'un sera coincé avec une grande languette. » Le sixième est le jeu du blâme. Quand on utilise le jeu du blâme, on pointe du doigt un groupe impopulaire qui espère détourner l'attention de la faiblesse de ses propres preuves. Lorsque vous voyez le jeu du blâme, demandez-vous, que dirait l'autre côté en défense? Le septième signe d'avertissement est des généralités étincelantes. Des généralités scintillantes sont des termes comme «classe moyenne», «logement abordable», «droit à la vie privée». Lorsque vous entendez une généralité étincelante que vous devriez demander, que voulez-vous dire exactement par cela?

Les auteurs identifient huit astuces du commerce de la tromperie. Le premier truc, ce sont les faux noms. Le café «grand» que vous venez de commander est-il vraiment grand ou est-ce leur petit café? Un «fonds environnemental» est-il destiné à protéger ou à exploiter l'environnement? Vous devriez vous demander si le nom reflète ce qu'ils essaient de vous vendre. La deuxième astuce consiste à l'encadrer et à la réclamer. Lorsque vous cadrez un débat, vous choisissez des noms qui susciteront une réponse avant que les faits aient été examinés. Vous appelez l'impôt successoral, un impôt sur le décès; la plupart n’ont pas de domaine mais nous mourons tous. Seuls les 1,3% les plus riches de la population ont payé l'impôt foncier en 1992. Il n'y avait pas beaucoup de soutien pour l'abroger, mais en le qualifiant d'impôt sur la mort, la question a gagné plus de soutien. Tout comme vous ne jugeriez pas un livre par sa couverture, ne jugez pas un numéro par son nom. La troisième astuce est la belette. Lorsque vous ne connaissez pas les faits, vous pouvez utiliser des mots pour masquer cela. «Largement» peut signifier jusqu'à la moitié. «La plupart» signifie plus de la moitié. «Plusieurs» est supérieur à deux, mais inférieur à «plusieurs». Les mots de belette sont un signe qu'ils ne vous donnent pas les faits. La quatrième astuce est le régal pour les yeux. Les auteurs nous disent que «les propagandistes savent que lorsque les mots disent une chose et que les images en disent une autre, ce sont les images qui comptent.» N'oubliez pas de vous concentrer sur ce qu'ils disent, pas seulement sur les images. Le cinquième tour est l'ours moyen. N'oubliez pas que la moyenne n'est pas la médiane. Le remboursement moyen des réductions d'impôt était de 1 586 $, mais la moitié des Américains ont reçu 470 $ ou moins. La médiane est le point médian où la moitié est au-dessus et la moitié en dessous. N'oubliez pas que lorsque vous entendez la moyenne, cela ne signifie pas nécessairement «typique». Le sixième truc est le bluff de base. C'est quand quelqu'un accuse son adversaire de vouloir réduire ses dépenses alors que ce qu'il veut réellement faire, ce n'est pas augmenter ou augmenter à un taux plus faible que son adversaire. Lorsque vous entendez que quelqu'un veut couper un programme, demandez-vous une coupe par rapport à quoi? Le septième tour est le mensonge littéralement vrai. Lorsque le directeur de la CIA a été interrogé, il a déclaré aux journalistes que la CIA n'avait jamais assassiné un dirigeant étranger, ce qu'il n'a pas dit, c'est qu'ils avaient essayé, mais n'avaient jamais réussi. Demandez-vous, qu'est-ce qu'ils omettent? Le huitième truc est le mensonge implicite. Quand quelque chose est implicite mais n'est pas énoncé, vous devez vous demander, pourquoi ne le disent-ils pas directement?

Après nous avoir montré comment repérer le spin, les auteurs expliquent pourquoi nous préférons le spin. Ils expliquent les concepts psychologiques du spin, tels que la dissidence cognitive, le biais de confirmation, l'effet à la troisième personne et la diffusion des alternatives.Les auteurs vous disent que la recherche a montré que ces effets psychologiques peuvent être surmontés, «lorsque les gens sont forcés de« contredire »- pour exprimer le point de vue de l'autre partie ainsi que le leur - ils sont plus susceptibles d'accepter de nouvelles preuves plutôt que de le rejeter. " Ils illustrent ensuite pourquoi il est important d'avoir des informations précises et comment les trouver. Ils vous donnent cinq leçons pour trouver les meilleures preuves. La première leçon ne confond pas anecdotes et preuves. Les auteurs affirment qu'une ou deux histoires intéressantes ne prouvent rien. La deuxième leçon est de se souvenir de l'aveugle et de l'éléphant. Dans l'ancienne fable, six aveugles sentent différentes parties d'un éléphant et l'identifient à tort comme un serpent, un mur, un arbre, un éventail, une lance et une corde. La leçon de cette fable est que nous ne pouvons pas toujours faire confiance à notre propre expérience; que l'image complète pourrait être quelque chose de plus. La troisième leçon n'est pas que toutes les études sont égales. Lorsqu'une étude vous est présentée, vous devez vous demander qui est derrière les informations, la source a-t-elle un agenda, quelle méthode a été utilisée pour collecter les informations, quel âge ont les données, quelles hypothèses ont été faites dans la collecte des données, et combien de conjectures ont été impliquées. La leçon quatre est, disons-le, ne le fait pas. Les fausses déclarations qui se répètent fréquemment font croire aux gens, mais cela ne les rend pas vraies. Tout simplement parce que vous voyez quelque chose se répéter fréquemment, ne l'acceptez pas comme un fait. Leçon cinq, les revendications extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. Si une réclamation semble extraordinaire, recherchez des informations provenant d'une autre source pour la confirmer.

Comment savez-vous que la source de vos informations est valide? Les auteurs fournissent huit règles pour éviter les informations erronées. La règle numéro un est que vous ne pouvez pas être complètement certain. Peu importe la qualité de votre source, les informations changent, de nouvelles découvertes sont faites, de nouvelles choses sont apprises. La règle numéro deux est que vous pouvez être assez certain. Vous pouvez le savoir hors de tout doute raisonnable, mais plus la décision est importante et plus elle est difficile à inverser; plus vous devez être prudent. La règle numéro trois est de rechercher un accord général entre les experts. Bien que le consensus ne soit pas un fait, nous pouvons accepter que nous sommes sur la bonne voie lorsque quelque chose est largement accepté par les autorités. La règle numéro quatre consiste à vérifier les sources primaires. Comme dans le jeu du téléphone pour les enfants, quand quelque chose se répète, il peut se déformer. Vérifiez toujours la source d'origine. La règle numéro cinq est de savoir ce qui compte. Lorsque vous voyez une statistique, assurez-vous de savoir ce qu'elle comptait. La règle numéro six est de savoir qui parle. Est-il une autorité? At-il un intérêt direct à vous convaincre des données? La règle numéro sept est que voir, ne doit pas nécessairement être croire. Nos perceptions ne sont pas toujours exactes. La règle numéro huit consiste à recouper tout ce qui compte. S'appuyer sur une seule source est un bon moyen de se tromper.

Suivre les conseils de ce livre vous évitera d'être victime de vrilles. Ce serait un excellent cadeau pour un lycéen ou un étudiant.

Instructions Vidéo: Doritos® | FLAMIN' HOT® LIMÓN Review ???????? | Livestream Replay | 1.24.20 | Peep THIS Out! (Avril 2024).