Lettre au Président

• Mai 18, 2024

Nous attendons tous que le Président présente sa nouvelle stratégie irakienne, une voie à suivre pour sortir de l'Iraq. Nous l'avons vu effectuer des changements de personnel, Donald Rumsfeld, secrétaire à la défense, le général John Abizaid de l'armée américaine, commandant du Commandement central américain et le général George Casey, commandant de la Force multinationale en Irak, ont tous été remplacés. Les deux généraux n'étaient pas considérés comme favorables au plan d'envoi de troupes à Bagdad pour intensifier la guerre. Mais nous n'avons pas encore vu le président changer de direction, identifier une voie à suivre pour sortir de l'Irak. Président de la Chambre, Nancy Pelosi et le Sénat leader de la majorité, Harry Reid, attendent pas pour Bush d'annoncer son plan avant d'offrir leur avis, ils ont envoyé une lettre au Président.

Ils commencent la lettre par la lettre, faisant savoir au Président que, comme le nombre de morts dépasse maintenant les trois mille, ils considèrent l'Irak comme le problème le plus important auquel notre pays est confronté. Ils lui ont fait savoir qu'ils considéraient les résultats des élections de novembre comme un mandat, par le peuple, pour un changement de cap. Ils suggèrent que son discours au peuple américain la semaine prochaine sur la stratégie de guerre en Irak soit l'occasion d'une correction de la trajectoire attendue depuis longtemps. Ils s'inquiètent du fait que nos troupes étant à leur point de rupture, les informations les amènent à penser que le Président envisage une politique qui, comme précédemment, a échoué, celle d'une augmentation des troupes. Ils, ainsi que les anciens et actuels chefs militaires, estiment qu'une nouvelle augmentation des troupes serait une erreur. La solution en Irak ne peut pas être purement militaire; ce doit être une solution politique. Que l'augmentation des troupes mettrait en danger les Américains sans gain stratégique et saperait les efforts pour amener les Irakiens à assumer la responsabilité de leur propre avenir.

Pelosi et Reid dit le président du témoignage devant le Comité sénatorial des forces armées par le général John Abizaid indiquant que, «j'ai rencontré chaque commandant de division, Casey général, le commandant du Corps, le général Dempsey. Nous avons tous parlé ensemble. Et j'ai dit, à votre avis professionnel, si nous devions faire venir plus de troupes américaines maintenant, cela ajoute-t-il considérablement à notre capacité à réussir en Irak? Et ils ont tous dit non. Et la raison en est que nous voulons que les Irakiens fassent plus. Il est facile pour les Irakiens de compter sur nous pour faire ce travail. Je crois que davantage de forces américaines empêchent les Irakiens d'en faire plus, de prendre plus de responsabilités pour leur propre avenir. »

Ils disent au Président que la voie à suivre consiste à amorcer une transition de la mission du combat à la formation, à la logistique, à la protection des forces et au contre-terrorisme, tout en entamant un redéploiement progressif de nos troupes au cours des quatre à six prochains mois. Ils appellent à une nouvelle stratégie diplomatique dans la région et au-delà, pour aider les Irakiens à convenir d'un règlement politique durable. Il est temps de faire comprendre aux Irakiens qu’ils doivent trouver une solution politique pour stabiliser l’Iraq. Que les Américains ont déjà sacrifié beaucoup, près de quatre ans de combat, des dizaines de milliers de victimes américaines et plus de 300 milliards de dollars; il est temps de mettre un terme à la guerre.

Pelosi et Reid demandent au Président de rejeter les plans pour obtenir des soldats américains en plus profondément en Irak, que, comme beaucoup de chefs militaires de haut rang, ils ne croient pas que l'ajout de troupes contribuera au succès en Irak. Le président aime s'entourer de gens qui sont d'accord avec lui. La carrière de ceux qui ont exprimé leur désaccord ne s'est pas bien déroulée. Je doute qu'il suivra les conseils de Pelosi ou Reed plus qu'il n'a toute autre voix dissidente. Le pouvoir du Congrès est limité en matière de guerre. Couper le financement pourrait mettre en danger les troupes sur le terrain. Les restrictions sur le financement sont susceptibles d'être ignorés par un célèbre pour ses déclarations de signature Président déclarant qu'il ne suivra pas les mandats du Congrès. Le seul pouvoir du Congrès est que, sur assignation, ils peuvent mener des auditions, soulignant l’échec de la politique du Président. Les garder dans les nouvelles du soir jusqu'à ce que le public exprime le fait qu'ils ne sont pas satisfaits des politiques du président. Alors qu'il choisit d'ignorer le Congrès, il doit toujours répondre au peuple, les gens qui ont voté pour un changement de cap lors des dernières élections et que la flambée des troupes n'est pas un changement de cap, il est une escalade de la politique précédemment échoué.

Instructions Vidéo: Lettre au président (Mai 2024).