Les fabricants de médicaments obtiennent de faibles notes

• Mai 19, 2024

Les fabricants d'Airborne, un supplément à base de plantes et de vitamines, ont accepté de rembourser aux consommateurs une partie de leur argent dans le cadre d'un règlement de 23,3 millions de dollars d'un recours collectif intenté contre l'entreprise pour publicité mensongère. Airborne a annoncé que son produit était un «anti-froid miracle», sans preuves cliniques crédibles pour étayer ses affirmations.

Le règlement / procès souligne la nécessité d'une plus grande protection des consommateurs contre la publicité mensongère et les allégations trompeuses. La hausse des prix par les sociétés pharmaceutiques / suppléments doit également être réglementée. Mais qui veille aux intérêts du consommateur? Il a fallu un groupe de défense des consommateurs dans l'affaire Airborne. Mais la protection du consommateur ne devrait-elle pas faire partie du travail de la Food and Drug Administration (FDA)?

La confiance des consommateurs dans l'industrie pharmaceutique et leurs médicaments sur ordonnance semble être à son plus bas niveau. Quarante-quatre pour cent des adultes américains ont une vision défavorable des sociétés pharmaceutiques, citant fréquemment des prix élevés, de gros bénéfices ou la cupidité des entreprises comme raison.

Ces résultats ont été rapportés dans une enquête menée par la Kaiser Family Foundation et la Harvard School of Public Health. Dix-huit pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'elles pensaient que leurs médicaments apportaient peu d'avantages, et 38 pour cent ont indiqué qu'elles n'avaient aucune foi ou confiance dans les médicaments sur ordonnance. Près de 80% ont déclaré que le prix des médicaments était déraisonnable.

La quantité de publicité sur les drogues à la télévision est un autre problème qui a contrarié les consommateurs, selon l'enquête. Les deux tiers ont déclaré qu'ils pensaient qu'il y avait trop de publicités sur les drogues à la télévision, et 27% ont dit qu'ils étaient très gênés par les publicités. Beaucoup ont cité la relation entre l'argent dépensé pour les publicités et l'augmentation du coût des médicaments.

Les sociétés pharmaceutiques ont dépensé 4,8 millions de dollars en publicités en 2006, contre 2,6 milliards de dollars en 2002. Elles doivent répercuter ce coût sur quelqu'un, et en fait, le prix global des médicaments a augmenté de 3,5% en 2006. Les États-Unis et la Nouvelle-Zélande sont les deux seuls pays dans le monde qui permettent la publicité des médicaments à la télévision.

Mais où est la FDA pour répondre à l'une de ces préoccupations? Que l'acheteur se méfie semble être la philosophie prédominante en matière de médicaments et de suppléments. Les consommateurs malades sont souvent des pions pour des allégations trompeuses comme cela a pu être le cas avec Airborne. Après tout, près de 50% des personnes qui prennent des médicaments s'améliorent au départ en raison de l'effet placebo.

Des cas tels que le règlement Airborne montrent que les consommateurs et les groupes de défense des consommateurs peuvent avoir un effet. Si vous souhaitez soumettre une demande de remboursement, rendez-vous sur AirborneHealthSettlement.com. Mais la protection du consommateur n'était-elle pas vraiment le travail de la FDA? Écrivez votre membre du Congrès et exprimez votre opinion.

Vous pouvez également faire entendre votre voix en signant une pétition, parrainée par le Consumers Union, pour exiger que les publicités sur les médicaments contiennent un numéro de téléphone gratuit et une adresse Web pour signaler les effets secondaires et les problèmes potentiels. L'Union des consommateurs espère envoyer à la FDA une pétition avec 50 000 signatures. Aidez-les à atteindre leur objectif en vous connectant à //secure.consumersunion.org/site/SPageServer?pagename=Rx_Drug_Ads_Petition&JServSessionIdr005=onunjbzk22.app44a.

Instructions Vidéo: Question Period – February 7, 2020 (with English interpretation) #QP #cdnpoli (Mai 2024).