Comment l'égalité du mariage menace-t-elle le mariage?

• Mai 2, 2024

Le 24 mars 2009, le Sénat du Vermont a adopté le projet de loi sur l'égalité du mariage 26-4 et il devrait également être approuvé à la Chambre. Il reste à voir si le gouverneur James Douglas le signera. À ce jour, le gouverneur Douglas a critiqué la législature pour le temps passé sur ce projet de loi alors qu'il estime que l'économie devrait avoir la priorité. Le gouverneur Douglas a déclaré qu'il s'opposait à l'égalité du mariage, mais n'a pas indiqué s'il opposerait son veto au projet de loi lorsqu'il arrivera à son bureau.

Si ce projet de loi est adopté, le Vermont rejoindra le Massachusetts et le Connecticut pour permettre aux couples LGBT de se marier légalement.

Comme toujours, cependant, il y a des opposants au projet de loi. Tout projet de loi sur l’égalité en matière de mariage fait l’objet de critiques dans le même sens: autoriser l’égalité en matière de mariage menacerait le mariage hommes-femmes et, si nous permettons l’égalité en matière de mariage, nous aurons bientôt des gens qui épouseront leur Saint-Bernard ou nous aurons la polygamie.

Comment le fait de permettre aux gens de se marier peut-il menacer le mariage? Le menacer de quoi? Que se passera-t-il si les personnes du même sexe sont autorisées à se marier? Les femmes cesseront-elles d'épouser des hommes si elles en ont la possibilité? Je suis presque certain qu’une femme hétérosexuelle va rester une femme hétérosexuelle et choisir d’épouser un homme. La même chose peut être dite pour un homme hétérosexuel. Maintenant, dites-moi, qu'est-ce qui est menacé?

L'argument de Saint-Bernard est absurde. Un chien n'a pas le droit légal de conclure un contrat, ce n'est donc qu'un argument de «morsure saine» qui n'a aucun poids. Il convient de noter que ces mêmes arguments ont été utilisés par les opposants au mariage interracial et qu'il n'y a pas eu de pression pour la légalisation du mariage canin-humain ou de la polygamie. De plus, il y a des pays qui ont l'égalité du mariage et il n'y a pas eu de course folle pour les relations incestueuses ou la bestialité.

Bien que les conservateurs parmi nous aiment qualifier le mariage hétérosexuel de «traditionnel» et basé sur la Bible, il convient de noter que notre version du mariage ne reflète pas un certain nombre de mariages de la Bible. De nombreuses histoires bibliques impliquent des mariages qui ne correspondent pas du tout à notre idée du mariage.

Saviez-vous qu'Abraham et Sarah étaient demi-frères et sœurs? Ils ne seraient pas autorisés à se marier en vertu des lois américaines aujourd'hui. Jacob avait plusieurs femmes - Leah, Rachel, Zilpah et Bilhah. Bien que légèrement hors sujet, beaucoup de gens connaissent l'histoire de Sodome et de Gomorrhe, mais peu se rendent compte que Lot a proposé le viol de sa fille vierge. Elle était. Elle a ensuite été tuée.

L'Église paléochrétienne considérait le mariage comme une institution «terrestre», entachée de droit humain et n'a fait du mariage un sacrement qu'en 1215. Étant donné que c'était plus de 1 000 ans après le début de l'église, cela rend l'argument religieux moins efficace. L'American Family Association parle de 5 000 ans de tradition en matière de mariage hétérosexuel, mais il n'y a pas vraiment 5 000 ans de tradition du tout.

Hormis cela, le mariage n’est pas seulement un acte religieux, c’est aussi un acte civil. Il y a des arguments selon lesquels permettre l'égalité de mariage forcera les églises à célébrer des mariages qui vont à l'encontre de leurs croyances. En un mot, c'est un pur non-sens. Un ministre peut épouser - ou ne pas épouser - celui qu'il choisit. Les églises peuvent décider de ne pas épouser un couple de confessions mixtes. C'est parfaitement légal pour eux de le faire. Il y a des églises qui refusent toujours d'épouser des couples interraciaux et des ministres qui choisissent de ne pas épouser des couples individuels pour un certain nombre de raisons. Je ne peux pas imaginer que ce sera différent pour épouser des personnes du même sexe.

Cela me convient parfaitement si vous ne préférez pas épouser une personne du même sexe. Malgré les taux de divorce épouvantables dans ce pays, la violence domestique et la multitude d'autres problèmes qui affligent les hétérosexuels mariés, je soutiens pleinement votre droit d'épouser qui vous voulez. Tout ce que je demande, c'est qu'on me donne le même respect.

Instructions Vidéo: Débat national et mariage pour tous: «Attention aux groupes de pression tentés de rejouer le matc (Mai 2024).