Vivre sans enfants n'est-il pas naturel?

• Mai 6, 2024

Un fil de discussion cette semaine a évoqué la croyance commune selon laquelle le fait de ne pas avoir d'enfants n'est pas naturel - en particulier pour les femmes, naturellement. L'idée qu'une action, n'importe quelle action, puisse être considérée comme naturelle ou non naturelle est insensée. De toute évidence, si une personne commet un acte, cet acte est du domaine des possibilités humaines - donc naturel. Cependant, les personnes sans enfants - les personnes qui prennent des décisions raisonnables et délibérées de ne pas se reproduire - sont souvent accusées de mener une vie qui n'est en quelque sorte pas naturelle.

Les femmes sont considérées comme particulièrement anormales, elles n'ont pas tendance à adorer les bébés. Je n'ai jamais particulièrement aimé câliner les nourrissons, mais j'ai appris quand j'étais enfant à faire semblant. J'ai prétendu que les concerts de garde d'enfants étaient excitants. Beaucoup de mes amis ont adoré tenir et nourrir les petits, mais j'ai toujours espéré qu'ils dormiraient paisiblement le soir dans le berceau.

Peut-être que je n'étais pas attiré par les bébés parce que je n'avais pas de frères et sœurs plus jeunes. Quelle que soit la raison, j'ai appris que je dois m'approprier le comportement de mes amis - couiner et roucouler sur les bébés - ou je serais considéré comme un «enfant bizarre». De la même manière, j'ai toujours fait semblant de J'adore les bébés poupées que j'obtiendrais pour des cadeaux de parents inconnus, plus tard pour les donner à des amis.

Peu de choses ont changé à l'âge adulte. Lorsqu'un ami apparaît lors d'un événement avec un bébé, je me retrouve toujours obligé de rejoindre la file de femmes attendant de serrer dans leurs bras et de tenir le charmant petit paquet de bébé. Et vraiment, je n'aime pas les bébés ou les enfants - pas du tout. J'enseigne l'art aux petits et les trouve amusants, drôles et souvent très perspicaces. Je ne veux juste pas en avoir. Et, comme la plupart des personnes sans enfants, je ressens l'accusation selon laquelle je suis en quelque sorte «contre nature» caché sous la surface dans toutes mes interactions avec les parents.

Mais, quel est exactement ce concept de l'UnNatural? Parce que quelqu'un est physiquement équipé pour se reproduire, cela signifie-t-il que contourner complètement la reproduction n'est pas naturel?

Les humains ont tendance à se séparer des autres espèces, donnant plus de latitude aux comportements observés dans la nature. Les gens utilisent souvent la religion comme système de réglementation pour déterminer le caractère naturel du comportement humain. Les religions sont les chefs de file en accusant les personnes sans enfants d'anomalies. Pourtant, s'il était valable d'évaluer le comportement humain sur une échelle allant du naturel au contre nature, la religion serait certainement à une extrémité extrême. Quoi de plus naturel? Aucune autre espèce ne connaît les êtres et les mondes surnaturels.

Je ne suis pas biologiste, mais en lisant sur le comportement animal, un phénomène courant est la réduction de la reproduction lorsqu'une espèce est menacée ou stressée par l'environnement. Si les sources de nourriture et d'eau sont rares, la réduction de nouveaux êtres est logique - les animaux adultes peuvent se concentrer sur la réinstallation dans un environnement plus abondant sans être accablés par des descendants qui ont besoin d'une protection constante et se déplacent lentement. Évidemment, la nature préfère la survie du groupe collectif à l'individu.

Et, en examinant les statistiques des taux de natalité par pays, il est clair que les pays en développement et agraires ont encore des taux de natalité très élevés (en moyenne 7 enfants par femme) en fonction des besoins: soutien à la ferme familiale et taux de mortalité infantile plus élevés. Naturellement, les pays plus industrialisés, surpeuplés et / ou occidentalisés ont des taux de natalité plus faibles: les États-Unis (2,05 par femme), l'Irlande (1,96) et le Japon (1,21.) Même si la plupart des gens ne veulent pas l'admettre, la nature ne limite l'élevage humain basé sur les conditions environnementales et les besoins collectifs.

Il est plus difficile de soutenir que le choix d'un mode de vie sans enfants est contraire à l'éthique lorsque nous sommes confrontés à des problèmes causés par la surpopulation et la dégradation de l'environnement qui en résulte. Pourtant, les gens sont des optimistes perpétuels. Comme tactique pour nier le caractère pratique de la vie sans enfant, parce que les gens veulent avoir des enfants pour des raisons égoïstes, le politique est remplacé par le personnel dans la critique des choix reproductifs. La critique personnelle est utilisée de manière divergente lorsque les gens sont accusés d'avoir le cœur froid pour ne pas vouloir d'enfants et est utilisée comme une couverture défensive pour des raisons égoïstes que les gens choisissent de reproduire.

Comme je l'ai moi-même observé enfant, les femmes sont invariablement considérées comme contre nature si elles ne manifestent pas l'envie de câliner et de nourrir physiquement les bébés.

Bien que je ne puisse pas m'aligner avec enthousiasme pour embrasser un bébé, je deviens fou en courant pour câliner un chiot quand je vois quelqu'un en marcher un dans la rue. La nature semble imprégner la plupart des gens, pas tous, de la nécessité de nourrir et de prendre soin des êtres impuissants - mon instinct nourricier se trouve juste à se concentrer sur les chiens. Et, ce trait nourricier généralisé a le meilleur sens pour la survie du collectif, non seulement des êtres humains, mais de la planète entière et de tous ses habitants.

Les gens ne font de mal à personne en choisissant de vivre sans enfants, et sont très capables de nourrir et de réconforter d'autres êtres, sans produire de progéniture épuisante. Une citation diffusée sur Facebook par l'organisation de défense des droits des animaux No-Kill Nation résume très bien ce point:

Savoir que même une vie a respiré plus facilement parce que vous avez vécu, c'est d'avoir réussi. "- Ralph Waldo Emerson

Instructions Vidéo: Peut-on avoir un enfant à tout âge (Mai 2024).