En une demi-page, Neil Genzlinger a réussi à insulter plusieurs fois toute une profession.

Dans une revue de Le bibliothécaire, par Larry Beinhart, Neil Genzlinger choisit de s'éloigner du livre pour critiquer la profession de bibliothécaire. Genzlinger est un critique du New York Times. Sa revue est parue dans l'édition du dimanche 17 octobre 2004 de La critique du livre du New York Times. Après avoir lu le premier paragraphe, j'ai dû m'éloigner pour me calmer. Qu'est-ce qui pourrait bouleverser ce bibliothécaire?

Première pièce, le premier paragraphe:

Pauvres bibliothécaires. Bientôt, sans aucun doute, pour suivre la voie des forgerons et des crieurs publics, leur domaine de prédilection rendu obsolète par les moteurs de recherche Internet et les bases de données électroniques qui se perpétuent. Mais d'abord, un dernier hourra, dans le nouveau roman bruyant de Larry Beinhart, "Le bibliothécaire", dans lequel un doofus décimal Dewey tient entre ses mains rien de moins que le sort du monde libre.

"Dewey décimal doofus"? À quel point le personnage pouvait-il être stupide pour mériter cette description? Après avoir lu le reste de la critique, rien ne prend en charge l'utilisation de cette description par le critique. En terminant l'examen, Genzlinger présente la pièce 2:

Parfois, il faut un bibliothécaire pour voir ces faits de brouillard. Quel dommage que bientôt le seul endroit pour en trouver un soit au Living History Museum, aux côtés du muletier et du charron.

Je ne sais pas dans quelle réalité vit M. Genzlinger, mais ce n'est certainement pas celui que je connais. Genzlinger travaille pour une entreprise qui a récemment annoncé un nouveau webmaster. Quels étaient les critères préférés? Une maîtrise en bibliothéconomie.

La profession reste en fait à peu près la même que depuis des années. Les bibliothécaires du monde entier se sont mobilisés pour enseigner aux gens Comment d'utiliser la myriade de ressources électroniques qui sont maintenant disponibles. Les médias ont changé, le besoin n'a pas changé. Le directeur de la technologie de Google, Craig Silverstein, a déclaré que l'objectif du moteur de recherche populaire d'Internet est de paraître aussi intelligent qu'un bibliothécaire de référence. Hmmmm, le bibliothécaire de référence n'est évidemment pas un "doofus".

Peut-être que M. Genzlinger a récemment eu une mauvaise expérience avec un bibliothécaire? Plus probablement, il n'a jamais pris le temps d'utiliser la ressource impressionnante qui existe en la personne du bibliothécaire local.

Qu'est-ce que tu penses? Commentaire au Library Sciences Forum.

Instructions Vidéo: The Philosophy of Kreia: A Critical Examination of Star Wars (Mai 2024).