Politique et environnement

• Mai 2, 2024

Qu'est-il arrivé au réchauffement climatique?

Il semble que la caravane politique ait évolué. Le changement climatique est l'histoire d'hier .....

Les politiciens et les avocats aux États-Unis croient maintenant que la grande menace d'aujourd'hui pour le monde ne vient pas de la combustion de trop de pétrole, mais de BP. Ils cherchent à plaider et à légiférer la société et les autres de l'existence.

La crise de Deepwater Horizon a rappelé que les politiciens ne peuvent relever qu'un seul défi à la fois. Au lieu d'un défi, cela aurait dû être une opportunité ... une opportunité pour le président Obama de dessiner une image claire pour le public américain.

Il aurait dû tirer la conclusion directe entre les dangers environnementaux inévitables du forage pour les hydrocarbures à des kilomètres sous le plancher océanique et l'appétit insatiable des États-Unis pour le pétrole.

La raison pour laquelle Deepwater Horizon était là est que les États-Unis consomment un quart de la production mondiale de pétrole, même s'ils ne représentent qu'un vingtième de la population mondiale.

Ces mêmes facteurs entrent en jeu dans le réchauffement climatique. Que vous croyiez ou non à la science derrière le débat sur le réchauffement climatique, il y a un fait certain.

Ce fait est que si le pays le plus riche du monde et le plus grand consommateur de pétrole ne sont pas prêts à réduire les émissions de gaz à effet de serre, aucun autre pays ne fera le passage à une économie à faible émission de carbone non plus.

Le président Obama a déclaré que les États-Unis devaient faire preuve de leadership par l'exemple. Eh bien, la réduction de la consommation de pétrole aux États-Unis signifierait moins de forage en haute mer et moins de risques de nouvelle éruption. Cela peut encourager d'autres gouvernements à suivre une voie de conservation similaire.

Mais une telle voie, avec une baisse importante de la consommation de pétrole aux États-Unis, est extrêmement improbable.

Bien entendu, les États-Unis ne sont pas le seul pays à se retirer des actions visant à lutter contre le réchauffement climatique.

La douleur en Espagne

Les dirigeants du monde entier, déjà préoccupés par les conséquences de la crise financière et de la récession, doivent dans certains cas imposer de douloureuses réductions des dépenses publiques.

En Europe par exemple, garder l'euro intact et consolider la Grèce et d'autres économies bancales a laissé peu de temps ou d'argent pour des politiques vertes.

Et en Europe, l'Espagne peut être l'enfant de l'affiche pour le vouloir dans les deux sens sur l'énergie et le climat .....

L'Espagne est le plus grand producteur mondial d'énergie éolienne par habitant et abrite le plus grand opérateur mondial d'énergie éolienne. C'est également un acteur très important sur le marché mondial de l'énergie solaire.

Mais maintenant, l'Espagne veut doubler ses subventions pour les centrales électriques au charbon. Le plan espagnol vise à donner un accès préférentiel au marché de gros de l'électricité aux centrales électriques fonctionnant au charbon domestique.

Dans le même temps, le gouvernement espagnol souhaite abaisser rétroactivement de 30% les tarifs convenus précédemment pour son secteur de l'énergie solaire photovoltaïque de 20 milliards d'euros. Une telle décision sera dévastatrice pour les investisseurs dans les projets photovoltaïques à effet de levier.

Le secteur espagnol des services publics d'électricité n'est pas non plus ravi de cette décision. Cela obligera les services publics à passer d'un charbon importé moins cher à un approvisionnement domestique plus cher.

Il convient de noter que l'économie espagnole est en très mauvais état. Le chômage atteint 20% et les mesures d'austérité imposées comprennent une baisse des salaires dans le secteur public et une augmentation de la taxe de vente. Il n'est donc pas surprenant que le gouvernement veuille empêcher l'augmentation des factures d'électricité et créer des emplois nationaux dans le charbon.

Ces mesures devraient impliquer environ 2 milliards d'euros d'aides publiques sur une période de quatre ans. Les mesures sont entièrement soutenues par le Premier ministre espagnol - Jose Luis Rodriguez Zapatero - qui vient tout juste de la région houillère espagnole de Leon.

L'Espagne n'est pas seule

L'Espagne n'est pas la seule à vouloir les deux choses .....

En mai, un lobbying intense de la part de l'industrie britannique du charbon a remporté un sursis de quatre ans pour ses anciennes centrales au charbon. Ces centrales devaient fermer en 2014.

Ceci malgré le fait que le pays s'est engagé à atteindre un objectif de 15% d'énergies renouvelables dans l'UE d'ici 2020 et à réduire les émissions de carbone de 34% d'ici 2020. Des objectifs qui lui manqueront désormais.

Et puis il y a la Chine, qui développe rapidement sa capacité en énergies renouvelables. La combustion de charbon, l'achat de ressources en combustibles fossiles et la consommation globale d'énergie augmentent également de façon furieuse.

Ce qui nous ramène aux États-Unis ... où la «course aux technologies propres» n'entravera pas la consommation croissante d'huiles non conventionnelles hautement polluantes, comme celles des sables bitumineux du Canada.

La conclusion tirée de tout cela ne devrait surprendre personne .....

Les gouvernements du monde entier, semble-t-il, feront de grands efforts pour ignorer les problèmes à long terme et simplement «donner le coup de pied» sur la route. Tant que cela signifie ne pas déranger leurs électeurs à court terme.

Instructions Vidéo: Les politiques environnementales (Mai 2024).