Recherche sur les cellules souches de la nouvelle loterie de survie?

• Avril 29, 2024

John Harris a proposé une fois une expérience de pensée intitulée La loterie de survie (1). Le concept était assez simple: chaque personne se voyait attribuer un numéro lié à la constitution génétique de ses organes. Lorsqu'il a pu être démontré que deux vies ou plus seraient sauvées par la mort du porteur du numéro, cette personne était censée se rendre pour sauver les deux personnes ou plus.

De toute évidence, le présupposé est une utopie: il y a un manque total de corruptibilité du système; personne n'est exempté de la participation; tout le monde participera comme indiqué. Ceux qui auraient généralement défendu l'idée que «les besoins de beaucoup l'emportent sur les besoins de quelques-uns» (pour paraphraser Spock) trouvent qu'un accord avec un mode forcé ou forcé de sauver des vies semble être désagréable. Après tout, la personne qui est tuée pour que les deux ou plusieurs puissent vivre est tout aussi précieuse que les personnes dont la mort est temporairement reportée. Ainsi, est-il vraiment acceptable d'échanger une vie contre une autre? Ou, à titre subsidiaire, est-ce semblable à la pratique NAZI d'allouer de la valeur à la vie, créant ainsi la doctrine de la vie digne et indigne?

La recherche sur les cellules souches présente des défis similaires à ceux qui acceptent un fœtus comme un être vivant. Pour ceux qui le considèrent comme une liasse de tissus ou une masse de cellules ne souffrent pas des émotions conflictuelles associées à la mort d'un fœtus viable afin de sauver la vie de ceux qui marchent déjà sur terre ou des générations à venir.

Pourtant, même si vous ne voulez pas vous enliser dans le bourbier philosophique qu'est le théorème de la Survival Lottery, le fait que la Constitution des États-Unis ne ne pas donner au Congrès le droit d'allouer n'importe quel financement pour la recherche scientifique facilite la bataille de la recherche sur les cellules souches. L’article I, section 8, est très clair dans sa limitation des pouvoirs du Congrès.

Il est quelque peu stupéfiant de considérer que le débat houleux qui se déroule sur la recherche sur les cellules souches est sacrifié à l'autel, c'est-à-dire la séparation de l'église et de l'État, ou perdu lors du fractionnement des cheveux qui cherche à déterminer quand la vie commence; au lieu de cela, la réponse est oh si simple et plutôt courte: le gouvernement fédéral n'a rien à voir avec la recherche sur les cellules souches. Qui aurait pensé qu'un dilemme éthique pourrait être résolu aussi facilement?

---

(1) Harris, John (1975). "La loterie de survie." Philosophie, 50: 81-87.

Instructions Vidéo: Live dépannage : Surric XR "So serious" (encore une oui je sais lol) (Avril 2024).