La stigmatisation contre la télévision SciFi

• Mai 17, 2024

Je ne peux plus me taire. Je saute dans le train en marche. J'ai mis de côté mon article régulièrement prévu pour cet espace, car j'ai quelque chose d'important à dire. "Battlestar Galactica" est un spectacle fantastique, et personne ne regarde. Les gens, surmontez vos stéréotypes ridicules de scifi TV et adoptez ce que ce genre a à offrir.

Une bonne télévision est une bonne télévision, car elle a des personnages intéressants et peut-être imparfaits, des intrigues convaincantes et une bonne écriture - et il y a autant de bonne télévision scifi que de tout autre type de télévision. La réputation de Scifi TV pour son mauvais comportement et ses mauvaises lignes n'est pas méritée - bien sûr, il y a une mauvaise télévision scifi, tout comme il y a une mauvaise télévision en général. Mais il est faux que scifi TV en général ne soit pas pris plus au sérieux. C’est un crime que «Battlestar Galactica» ait remporté un prix Peabody mais n’ait même pas été nominé pour un Emmy (en dehors de la catégorie des effets spéciaux). Quelle autre émission télévisée essaie même de refléter les sombres réalités de la guerre et de l'occupation dans des endroits comme, par exemple, l'Irak? Vous savez, cet endroit qui fait quotidiennement la une des journaux? Scifi TV peut être important ainsi que dramatique.

Ne pas continuer à battre un cheval mort - je veux dire, il y a des tonnes de médias qui ont dénoncé l'injustice de «BSG» d'être coupé des récompenses et des cotes d'écoute. Mais ce n'est pas seulement cette émission qui fait court, c'est juste le dernier incident. Scifi a une longue tradition de prendre les problèmes et de les tordre pour nous faire réfléchir sur qui et ce que nous sommes, et où nous allons. À son meilleur, la télévision de science-fiction a toujours tenu un miroir de notre société. Ce genre peut utiliser de nouveaux paramètres, gadgets et visions du monde pour briser les barrières culturelles et religieuses d'une manière qui nous permet d'explorer véritablement la nature humaine sans provoquer d'émeutes dans la rue.

David Eick, l'un des producteurs de «Battlestar Galactica», a déclaré dans une interview avec nous l'automne dernier que «Battlestar Galactica» suit très bien ce modèle: «Ce n'était pas tellement l'idée d'une nouvelle idée que de revenir à un ancien, qui est, «utilisons la science-fiction comme un prisme, ou comme un écran de fumée, comme il a été inventé pour être, pour discuter et enquêter sur les problèmes du jour… .C'est là que nous allons généralement en matière de narration, d'information d'une manière plutôt facile et non proscrite ou artificielle, informant ces histoires avec une certaine inclinaison sociopolitique. »

Regardons un épisode de «Star Trek: la prochaine génération» de 1992, «The Outcast». L’Entreprise y rencontre une culture appelée J’naii où tous les êtres sont androgènes, et les personnes qui expriment une préférence pour un sexe par rapport à un autre sont reprogrammées. Riker tombe amoureuse de Soren, mais elle subit finalement une thérapie psychotectique pour lui enlever ses sentiments. Ça vous fait penser, non? À propos de l'homophobie, des mœurs culturelles et d'autres sujets importants.

En 1983, la mini-série "V" a raconté des histoires d'extraterrestres venant sur Terre et se faisant passer pour des amis, tout en incarcérant des scientifiques et d'autres qui constituaient une menace. Ils ont créé des programmes de jeunes visiteurs pour endoctriner les enfants; ils ont rassemblé un nombre incalculable de personnes et les ont fait disparaître; ils ont présenté un visage rayonnant (d'apparence humaine) au monde. Cela vous ressemble un peu à l'Allemagne nazie?

À la fin des années 80, nous avions également «Alien Nation», qui montrait les problèmes de deux races coexistant côte à côte après que des extraterrestres aient été placés en quarantaine pendant des années. En utilisant cette formule, le spectacle a pu explorer les ramifications du racisme et des préjugés.

Et je pourrais énumérer des centaines d'exemples similaires de spectacles scifi sur tout le spectre. "Babylone 5"? Qu'en est-il de la relation complexe et antagoniste entre les races, vue à travers le prisme d'une station spatiale de type U.N.? "Xena: Warrior Princess", qui semblait timide mais pionnière dans une relation de copain féminin sans se dérober aux questions d'homosexualité? "Earth 2", qui a examiné l'étrangeté d'une nouvelle planète avec différentes formes de vie et comment nous, humains, traitons l'inconnu?

Les gens qui aiment la science-fiction savent cela sur leurs émissions - que les gens ordinaires ne prennent pas la peine de les comprendre parce qu'ils pensent qu'une race d'êtres cyborg appelés Cylons semble idiot - plus stupide que les bouffonneries incroyablement folles du feuilleton qui se produisent dans une émission comme «Desperate» Femmes au foyer », apparemment. Les vaisseaux spatiaux et les robots ne peuvent pas être pris au sérieux, bien qu'ils soient une excroissance naturelle de notre imagination très humaine et très innovante.

Eick a noté: «Je pense que notre titre… notre réseau, et d'une manière plus générale, notre genre va toujours limiter l'exposition de l'émission.Certes, il nous reste un défi de supprimer ces limitations. Il y a des gens que je connais qui aiment les émissions comme «24» et «Nip / Tuck» et «The Shield» et «The Sopranos» qui, je pense, dans un contexte purement tonal ou thématique, aimeraient également cette émission. Mais la probabilité qu'ils vont l'essayer est réduite à cause du titre, et je pense que cela s'étend à des choses comme les Emmys. "

Mais voici le hic - beaucoup d'entre nous, téléspectateurs de la télévision, aiment être en dehors de ce qui est considéré comme le courant dominant. C’est comme si nous savions quelque chose que le reste du monde ne sait pas. Nous avons un secret le mieux gardé, et cela signifie que nos vies sont récompensées par une excellente télévision tandis que le reste du monde continue avec des choses comme "Deal or No Deal" et "Top Big Brother Survivor Idol’s Apprentice". Dit Eick à propos de «Battlestar Galactica», «Une grande partie de l'enthousiasme initial pour la série provenait d'un endroit où les gens disaient:« Vous ne le croiriez pas. Ça s’appelle ‘Battlestar Galactica’ mais c’est vraiment ça, ou c’est vraiment ça. Vous aviez donc besoin de ce contexte initial, vous aviez besoin de ce point de départ pour couper. Vous aviez besoin de quelque chose pour… subvertir, afin qu'il puisse attirer l'attention qu'il a fait. »

"Battlestar Galactica" n'est rien si ce n'est de la subversion: montrer que les humains peuvent parfois être plus inhumains que les machines, renverser le scénario en transformant les gentils en kamikazes et en nous permettant de sympathiser avec les insurgés, même en donnant aux machines la religion. En fin de compte, c'est le fait que «Battlestar Galactica» a réussi à être subversif qui en fait un spectacle si fantastique. Donc je suppose que je ne devrais pas être aussi dur avec le public américain. Pourtant, j'adorerais voir un monde dans lequel la scifi TV serait prise plus au sérieux. Cela le mérite, et je déteste voir d'excellents spectacles se faire prendre à cause d'un public ignorant.

Malgré ce que vous avez entendu, scifi TV est (et a toujours été) tout ce que signifie être humain. Et c'est pourquoi cela en vaut la peine.

Instructions Vidéo: Lilian Thuram parle de racisme, de la police et de la stigmatisation des musulmans (Mai 2024).