Le programme des réserves de conservation

• Mai 16, 2024

Le cycle culturel des grandes plaines du nord est caractérisé par des périodes de «boom» et de «récession», ce qui signifie que la prospérité règne sur les villes agricoles pendant un court instant, mais cette période est toujours suivie d'un ralentissement économique cruel (coïncidant souvent avec la sécheresse) cela éloigne la jeune génération des petites villes et stagne l'économie agricole. Au milieu des années 1908, il est devenu évident que la prospérité des années 70 était sur le point de s’écraser.

Malheureusement, les agriculteurs avaient pratiqué la culture de clôture à clôture dans le but de tirer le meilleur parti de leurs terres. Le Département américain de l'Agriculture a donc lancé un effort controversé pour retirer ces terres de la production, réduire la quantité de marchandises produites et, ce faisant, aider l'économie agricole à réduire ses approvisionnements et à protéger l'environnement en reconvertissant les terres en végétation permanente.

Le programme de réserve de conservation («CRP») existe sur des superficies qui étaient autrefois labourées pour des cultures agricoles telles que le maïs et le blé. La majorité du sol, bien que potentiellement productif, est très érodable en raison des forces du vent. Laisser le sol en jachère et les opérations de travail du sol permettent aux grands vents des plaines de faire des ravages. Cela laisse plusieurs milliers d'acres avec la terre végétale riche en nutriments à jamais enlevée et déposée dans les ruisseaux à proximité, conduisant à une chaîne de problèmes environnementaux.

Le gouvernement fédéral a donc rationalisé le fait qu'aider les producteurs à semer ces acres en herbe permanente éliminerait non seulement les préoccupations environnementales sur les sols très sensibles, mais réduirait également la production des produits de base dans le but d'augmenter les bas prix des céréales. Le gouvernement verse ensuite à l'agriculteur un taux de location équivalent à ce que le revenu net moyen aurait été si la superficie était encore en production céréalière.

En théorie, le CRP devrait fonctionner comme prévu et dans certains cas, il fonctionne. L'érosion du sol a été considérablement réduite et des acres qui n'auraient jamais dû être labourés ont été reconvertis en gazon indigène. La faune a également profité des vastes étendues de couvertures qu’elles peuvent trouver, ce qui fait de certaines zones du CRP un paradis pour les chasseurs.

Mais le programme a ses inconvénients. La population déjà en déclin des communautés agricoles a été affectée car les agriculteurs ont mis toute leur superficie en CRP et se sont installés dans la ville. Dans certains cas, les tarifs de location pour les contrats de 10 ou 15 ans ne sont pas compétitifs avec les prix actuels du marché des céréales, ce qui oblige certains agriculteurs à mettre fin à leurs contrats et à briser à nouveau les sols hautement érodables.

Des querelles surgissent quant à savoir qui contrôle la propriété, car le foin et le pâturage d'urgence de la superficie sont demandés par les agriculteurs des zones touchées par la sécheresse. Les chasseurs ont tendance à croire que parce que la végétation sur la superficie privée est financée par le gouvernement, ils ont le droit d'accéder à la terre. Et de nombreuses questions se posent quant à savoir si la végétation est correctement gérée par des politiques de «plantation et abandon» qui se traduisent par des peuplements d'herbes morts et desséchés qui n'ont pas brouté, récolté ou autre moyen naturel d'élimination de la végétation, entraînant des hectares de risques d'incendie (un peu comme nos forêts nationales) à travers les grandes plaines.

Le CRP se poursuivra dans un avenir prévisible et il est devenu un mode de vie pour les petites communautés agricoles qui font de leur mieux pour profiter de ses avantages tout en maudissant à jamais ce qu'elles considèrent comme une folie du gouvernement fédéral.

Instructions Vidéo: Conservation Project in Mossel Bay: Game Reserve Conservation (Mai 2024).