Les droits prévalent-ils sur la responsabilité?

• Mai 2, 2024

La controverse de l'église baptiste de Westboro a soulevé de sérieuses inquiétudes concernant les manifestations et la liberté d'expression. La controverse porte sur le premier amendement au droit de protester avec des signes haineux lors des funérailles militaires. Ces signes se lisent comme suit: «Dieu déteste les soldats morts», «Dieu déteste les tapettes» et la liste démente continue.

Alors que beaucoup ne sont pas d'accord avec la manière et le contexte de leurs manifestations, certains craignent que si nous leur retirons leur droit de manifester leur liberté d'expression ... que d'autres groupes de protestation et militants risquent de ne pas pouvoir exercer leur droit à la liberté d'expression. Est-ce à dire que le Tea Party pourrait perdre son droit de manifester?

Je suis d'accord qu'il y a une ligne fine ici. D'un côté, vous ne pouvez pas choisir exactement qui peut exprimer sa liberté d'expression, mais de l'autre, cela devrait-il permettre de dire des choses haineuses et blessantes? Lorsque le premier amendement a été rédigé, il n'était pas basé sur des types de discours spécifiques. Il était basé sur tous les discours.

Donc, mon seul argument logique ici est avec cette question: les droits prévalent sur la responsabilité? Tout simplement parce que quelque chose est un droit, en fait-il une chose responsable? Bien sûr, ces adeptes de «l'église» ont le droit d'exprimer ce qu'ils ressentent. Ils peuvent croire tout ce qu'ils veulent que Dieu déteste les soldats (bien que je sache différemment), mais cela signifie-t-il qu'ils n'ont pas la responsabilité de les exprimer au moins d'une manière qui ne nuise pas davantage à la famille et aux amis en deuil?

Les funérailles du soldat ne sont-elles pas la représentation exacte de son droit de rassembler et de piqueter même ses signes haineux?

J'ai appris à accepter qu'il est peu probable de changer d'avis. De toute évidence, la haine et la tromperie dans leurs esprits sont profondément enfouies. Mais je reviens à ma question: les droits prévalent-ils sur la responsabilité?

Cela remonte à d'autres controverses, comme la construction d'une mosquée près de Ground Zero. Oui, c'est leur droit mais est-ce responsable? Ce sont des questions comme celles-ci où nous devons vraiment creuser profondément et nous poser cette question.

Je pense que les droits en Amérique sont abusés lorsqu'ils sont utilisés de manière blessante et haineuse. Je suis sûr que ce n'est pas ce que nos pères fondateurs avaient en tête. Vous pouvez penser à toutes les choses haineuses que vous voulez, mais cela ne vous donne pas le droit de marcher le jour du deuil de quelqu'un.

Je crois qu'avec nos droits viennent la responsabilité et nous ferions mieux de commencer à nous assurer que les deux s'alignent.

Instructions Vidéo: La responsabilité du transporteur de marchandises par route (Mai 2024).