Projet de loi sur la cruauté envers les animaux de l'Iowa

• Mai 3, 2024

La Chambre des représentants de l'Iowa a adopté le projet de loi HF-589 en mars 2011 pour un débat sénatorial, reclassé sous le nom de projet de loi SF-431, connu sous le nom de «The Whistle Blower Bill». S'il est adopté, il permettra à la loi d'amender et d'incarcérer les citoyens concernés, les militants du bien-être animal et les employés des installations qui tentent d'obtenir des preuves dans le but d'exposer un traitement cruel et inhumain des animaux. Il serait illégal d'obtenir, de produire ou de posséder des enregistrements vidéo ou audio d'une installation sans la connaissance préalable et le consentement du propriétaire de l'installation. Cette loi laisserait les employés de ces établissements devant garder les yeux fermés sur les infractions connues ou encourirait un dossier criminel, de lourdes amendes et cinq ans de prison pour fournir la documentation juridique nécessaire sur les violations connues aux autorités compétentes. La loi laisserait également aux personnes témoins d'actes de violence l'argument de «ma parole contre la vôtre». Ce n'est pas un format reconnu par un tribunal.

L'Iowa tente peut-être de cacher d'autres épidémies inévitables comme le rappel national de 170 millions d'oeufs créé par Wright County Egg en Iowa en 2010. Ce rappel est le résultat d'un empoisonnement à la salmonelle causé par la mise en cage d'une batterie de poules. Les cages de batterie sont inférieures à la taille d'une feuille de papier et sont empilées dans d'énormes grilles. Les poulets se retrouvent sans espace pour bouger ou même battre des ailes. Ils sont contraints à un état artificiel de production d'œufs dont il a été scientifiquement prouvé qu'ils produisent un approvisionnement alimentaire qui menace la sécurité de la consommation. L'Iowa continue cette pratique pour une raison simple - ils le peuvent.

Après l'éclosion de salmonelles en 2010, des éléments de preuve ont été déposés pour montrer que les inspections gouvernementales standard pour le bien-être des animaux ainsi que les inspections de santé et de sécurité pour les consommateurs humains n'ont jamais été effectuées. Les collectivités sont de plus en plus confrontées à l'incapacité de compter sur le gouvernement pour protéger leurs citoyens et leurs animaux agricoles contre les pratiques commerciales sournoises. Qui cela laisse-t-il, outre les citoyens et les employés concernés, pour surveiller?

Si ce projet de loi est adopté, il accorderait aux entreprises abusives un pouvoir presque illimité. Cette loi rendrait presque impossible la responsabilisation des établissements pour les actes de maltraitance envers les animaux et, avec la façon dont le projet de loi est rédigé, il protégerait l'État des poursuites en responsabilité. Par conséquent, les criminels et le gouvernement s'en tirent avec des pratiques sociétales préjudiciables.

Il n'est pas choquant de constater que la société basée dans l'Iowa Monsanto, producteur de l'herbicide «Roundup», est le principal bailleur de fonds de ce projet de loi. En plus de son produit herbicide, Monsanto se trouve également être le précurseur dans la production de semences génétiquement modifiées et la première entreprise à développer une hormone de croissance bovine synthétique vendue sous le nom de Posilac, qui est injectée dans les réserves d'animaux et de lait aux États-Unis.

Les États-Unis sont le seul pays à autoriser l'injection de ce dérivé synthétique à ses animaux et à ses magasins de lait. Posilac est strictement interdit de production en Europe, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande et au Japon. Une entreprise qui fabrique des produits à haut risque et soumet ensuite les animaux de ferme (et les humains) à une exposition chronique aurait tout intérêt à punir ceux qui «espionnent» pour des détails factuels.

Monsanto elle-même est une entreprise réputée pour «fouiner» les installations. Heureusement pour Monsanto, le projet de loi y a inscrit une exception pour l'entreprise qui leur permettrait de continuer à «fouiner» les installations agricoles pour obtenir des échantillons et des enregistrements vidéo sans autorisation. Cette exception laisse la représentante Annette Sweeney, la créatrice du projet de loi, avec beaucoup d'explications à faire lorsqu'elle défend le projet de loi en déclarant qu'il est nécessaire de protéger les installations contre ce type d'actes. Sans preuves à l'appui de ses accusations, elle affirme que les citoyens et les employés concernés «espionnent» à la recherche de moyens de mettre en scène des actes de maltraitance, puis de les enregistrer dans des installations. Pendant ce temps, Monsanto affiche indiscrètement leurs procédures de «fouiner» et de mettre en place des procédures sans un mot d'objection.

L'Iowa prive non seulement ses citoyens de leurs droits constitutionnels. Ils envoient un message clair à la nation que ceux qui ont les moyens et l'argent sont au-dessus de la loi. Voici comment le système gouvernemental de l'Iowa a l'intention de travailler pour sa circonscription et ses animaux.

Protégé:

L'état - Protégera l'infrastructure gouvernementale contre les allégations de négligence plutôt que ses habitants et ses animaux.
Grosse affaire - Les sociétés d'intérêt spécial bénéficieront de dérogations pour exercer leurs activités en vertu de ce qui serait interprété comme un acte illégal si ce projet de loi devenait loi.
Poches profondes - Le gouvernement continuera d'écouter le tintement des pièces plutôt que la voix du peuple.
Élevage d'animaux, installations et usines d'abus - Les installations qui pratiquent la méthodologie barbare sont protégées. Par conséquent, ils ne seront jamais incités à traiter les animaux avec équité et compassion.
Politiciens avec des ordres du jour - Ceux qui recherchent un chemin facile pour donner une apparence dure au profit des grandes entreprises et des poches profondes continueront de mettre de côté les besoins des animaux et du public pour leurs propres gains.

Condamné:

Citoyens concernés - Capturez la maltraitance des animaux sur bande et faites face à des accusations de crime avec de lourdes amendes et cinq ans de prison.
Activistes - Capturez la maltraitance des animaux sur bande et faites face à des accusations de crime avec de lourdes amendes et cinq ans de prison.
Des employés - Capturez la maltraitance des animaux sur bande et faites face à des accusations de crime avec de lourdes amendes et cinq ans de prison.
Animaux - Préférerait probablement la vie dans une prison humaine. Les mauvais traitements qu'ils subissent quotidiennement sont trop horribles même pour les films d'horreur les plus enivrants.

C'est à chaque personne de décider si ce comportement est vraiment dans le meilleur intérêt de l'Amérique. De nombreux autres États rédigent des projets de loi similaires sur les lanceurs d'alerte, bien que certains attendent de voir si l'Iowa approuve le débat au Sénat.

Si vous pensez qu'il s'agit d'une utilisation abusive flagrante du système gouvernemental américain, veuillez prendre le temps de faire entendre votre voix.

Arrêtez le "Whistle Blower Bill" de l'Iowa avant qu'il ne devienne un précédent national inconstitutionnel.

Instructions Vidéo: Livre Jaune N°1 - Jan Van Helsing (#Audiobook) (Mai 2024).