M. Dodd se rend à Washington: cales, flibustiers et cloture.

• Avril 29, 2024

Ma première introduction à l'obstruction systématique a été de regarder le film classique, M. Smith Goes to Washington, dans lequel le sénateur Jefferson Smith, interprété par Jimmy Stewart, est fidèle à ses principes, en utilisant l'obstruction systématique pour combattre à lui seul la politique cynique et corrompue de Washington . Nous voyons peut-être un peu de cet esprit à Washington aujourd'hui. Le candidat à la présidentielle, le sénateur Chris Dodd, a décidé qu'il en avait assez de nos droits constitutionnels déchiquetés au nom de la sécurité. Dans une croisade en un seul homme, il a mis la main sur la dernière version du projet de loi sur la Loi sur la surveillance du renseignement étranger (FISA) qui accorderait l'immunité aux entreprises de télécommunications pour leur complicité en aidant l'administration Bush à obtenir les enregistrements téléphoniques de milliers de citoyens américains sans autorisation judiciaire. Dans un communiqué de presse, il a déclaré: "Bien que le président puisse penser qu'il est juste d'offrir l'immunité à ceux qui enfreignent la loi et violent le droit à la vie privée de milliers d'Américains respectueux des lois, je tiens à lui assurer que ce n'est pas une valeur que nous ont en commun et j'espère que l'on pourra en dire autant de mes collègues démocrates au Sénat… Pendant trop longtemps, nous n'avons pas respecté l'état de droit et n'avons pas protégé nos libertés civiles fondamentales. Je ferai ce que je peux pour y parvenir qu'aucun géant des télécommunications complice de l'agression de cette administration contre la Constitution ne bénéficie d'une carte de sortie de prison. "

La loi originale de 1978 sur la surveillance du renseignement étranger (FISA) a été adoptée après que les audiences du Watergate eurent révélé que le scandale de la surveillance intérieure avait disparu; affirmant la norme constitutionnelle de base de la vie privée à laquelle la plupart des Américains s'attendent encore, que les organismes d'application de la loi ne peuvent que mettre vos conversations sur écoute conformément à une ordonnance judiciaire spécifique. Cependant, en 2005, nous avons appris que l'administration Bush avait commis des violations généralisées de la loi FISA, qui selon eux étaient autorisées soit par les "pouvoirs inhérents" du président, soit par la résolution autorisant le président à recourir à la force militaire contre les terroristes qui nous ont attaqués. le 9/11. En août 2007, renversant les protections garanties dans le projet de loi original de la FISA de 1978, le Congrès a adopté la Protect America Act, qui autorisait temporairement la collecte massive et non ciblée de communications internationales sans respecter le droit à la vie privée des citoyens américains ou tout contrôle significatif par le Congrès ou la tribunaux. Le projet de loi que le sénateur Dodd a mis en attente codifierait en permanence ces nouveaux pouvoirs d'administration et accorderait rétroactivement une immunité totale aux entreprises de télécommunications qui ont coopéré avec l'administration pour mettre illégalement sur écoute des citoyens américains. Cela permettrait aux entreprises d'échapper à la responsabilité légale de leurs actions.

Pour qu'un projet de loi soit renvoyé du comité au Sénat pour débat, il doit avoir un consentement unanime. Cette règle permettrait à Dodd d'empêcher le projet de loi de venir à la parole en suspendant le projet de loi, en faisant savoir au chef du parti que si quelqu'un demande le consentement unanime pour présenter ce projet de loi, il a l'intention de s'opposer et de refuser son consentement. . Cela obligerait le sénateur à présenter le projet de loi pour présenter une motion. À ce stade, Dodd pourrait faire obstruction à la motion pour aller de l'avant et il faudrait soixante voix pour l'emporter sur Dodd et déplacer le projet de loi à la parole. Au Sénat, il n'y a pas de règle sur la durée d'un débat sur une motion ou un projet de loi. Donc, si Dodd souhaite retarder ou empêcher le vote de la motion ou du projet de loi, il peut faire de l'obstruction, faire un discours marathon, ne cédant la parole qu'à ceux qui soutiennent sa position. La seule façon de mettre fin à l'obstruction systématique de Dodd, en coupant le débat, est par la cloture. Cloture est une pétition d'au moins seize sénateurs pour clore le débat. La pétition doit obtenir 60 voix pour être adoptée. Une fois la clôture votée, chaque sénateur est limité à soixante minutes de débat supplémentaire. Dodd n'est peut-être pas votre premier choix pour le président, mais il faut applaudir son courage à utiliser les règles du Sénat pour se lever et défendre nos droits constitutionnels. Il nous rappelle que ce n'est pas seulement Jimmy Stewart qui peut jouer un homme d'éthique. Que parfois ce ne sont pas seulement les vieux films qui réussissent.

Le sénateur Chris Dodd

M. Smith se rend à Washington

Instructions Vidéo: News Now Stream 07/24/19 (FNN) (Avril 2024).