Les deux meneurs - Walter Scott Short Story Review

• Mai 9, 2024

Ayant exercé mon cerveau toute la semaine avec les problèmes juridiques délicats impliqués dans les affaires de meurtre et d'homicide involontaire coupable (comme recherche pour ma propre histoire courte), cela semblait être une véritable coïncidence de tomber sur "Les Deux Drovesr" de Sir Walter Scott. Peut-être pas. Peut-être que l'esprit subliminal était à l'œuvre.

Oui, cette histoire avait tout ce que je cherchais en termes de beaux héros Highland swashbuckling, de feux de tourbe et de bétail Highland à poils longs conduits au marché à travers le paysage écossais au parfum de bruyère.

Mais les deux premières histoires de Scott que j'ai examinées (le miroir de ma tante Margaret par exemple) bien qu'ayant des attributs souhaités similaires, ont erré sans conséquence pendant si longtemps au début, que je me suis éteint instantanément et les ai rejetées.

Initialement attiré par le cadre typiquement écossais de «la foire de Doune» où les garçons de Highland bonny rassemblent leur bétail prêt pour le marché au-delà des «routes conduites qui s'étendent sur les pistes les plus sauvages du pays», j'ai commencé à réaliser que l'histoire devait prendre un virage plus sanglant et intellectuellement difficile.

Notre pauvre héros incompris, Robin Oig, est retardé de partir avec son troupeau par son ancienne tante qui souhaite "marcher le deasil" (encercler une personne pour lui porter chance) autour de lui alors qu'elle a vu la vision terrible de

"Du sang, du sang --- encore du sang saxon." Et l'exhorte

"Robin Oig M`Combich, n'allez pas ce jour en Angleterre"

Une caractéristique particulière de cette nouvelle (et de la poésie de Rober Burns) que j'ai appréciée était l'inclusion de quelques termes gaéliques écossais. Cela a produit une prose éducative et évocatrice. Par exemple, nous avons la description du couteau de Robin (dirk) ....

"elle
avait tiré de son côté le dirk qui logeait dans
les plis de son plaid, et l'a tenu, s'exclamant,
bien que l'arme luisait claire et brillante
dans le soleil,"

Inutile de dire que le garçon "Braveheart" n'est pas trop désireux de se séparer de son arme fidèle mais accepte, en compromis, de le passer à son ami qui conduit le troupeau derrière lui. Nous sommes ensuite présentés à l'autre grand ami et compagnon de voyage de Robin, Harry.

Malgré les problèmes de langue et de nationalité (Harry Wakefield est anglais), les deux ont bâti une solide relation basée sur la confiance. Une violation de cette confiance, cependant, est causée par un huissier perfide qui loue le pâturage de son maître à Harry sans autorisation. Sans le savoir, Robin a été loué les mêmes champs par le maître lui-même - et l'arrivée de Robin avec son troupeau faible signifie que le bétail affamé de Harry doit être chassé.

Robin s'excuse et propose de partager, mais Harry boude ...

"Ay, ay --- tu es un garçon rusé pour kenning le
heures de négociation. Va au diable avec toi-même,
car je ne reverrai jamais le visage de ton huard
tu devrais avoir honte de me regarder en face ", dit - il.

Robin garde son sang-froid à la fois ici et plus tard dans la maison de la bière, où incité par l'huissier de justice et d'autres mécréants, Harry refuse ses avances amicales et suggère un combat pour mettre fin à la querelle. Pleinement conscient de son noble sang écossais et du manque de son arme bien-aimée, Robin refuse un combat sans armes de base et essaie de désamorcer la situation et de partir.

Il est cependant empêché par Harry, qui frappe son ami d'un coup vertigineux. Maintenant accusé de lâcheté, la blessure aiguë à sa fierté amène Robin à galoper des kilomètres le long de la piste pour trouver l'ami qui garde son fidèle couteau. Surtout, comme Scott le soulignera plus tard, le voyage lui donne amplement le temps de reconsidérer son plan meurtrier.

Sans relâche, cependant, notre héros de style Rob Roy convainc son ami qu'il n'a besoin que du couteau car il a décidé de «partir pour un soldat» et de s'enrôler. Mais il revient pour poignarder son meilleur ami au cœur.

"et
a plongé le poignard, qu'il a soudainement affiché,
dans le sein large du yeoman anglais, avec
une certitude et une force si fatales que la poignée
son creux contre le sternum, et le
un point à double tranchant a fendu le cœur même de sa victime. "

Il se rend ensuite et lors de son exécution, dit

"` `Je donne une vie
pour la vie que j'ai prise ...... `` et que puis-je faire
plus?''*

Scott se lance ensuite dans un essai juridique verbeux, qui est néanmoins intéressant pour ceux qui ont une inclination juridique, car il examine les différences entre un crime passionnel et un meurtre de sang-froid. Inutile de dire que le juge et Scott (de profession lui-même avocat - surprise, surprise) prononcent un pauvre Robin patient et souffrant de longue date coupable de meurtre de sang-froid, ou peut-être aussi Malice prévoyante ou meurtre prémédité.

À mes fins, la prémisse selon laquelle «la légitime défense n'est pas une infraction»
rebondissements similaires.Certains pensent que les femmes, en raison de leurs cadres plus faibles, ne peuvent être condamnées pour meurtre avec préméditation que parce qu'elles ont nécessairement été armées - afin de se protéger contre les menaces de violence conjugale et la violence des hommes.

J'aimerais tellement entendre l'opinion de Sir Waltwer Scott à ce sujet.

Instructions Vidéo: The hidden meanings in kids' movies | Colin Stokes | TEDxBeaconStreet (Mai 2024).