Keystone Pipeline Biais Risques Animaux

• Mai 6, 2024

Le 26 octobre 2011, le président Obama s'est adressé à un rassemblement à l'Université du Colorado concernant son absence de décision concernant l'expansion du pipeline Keystone. Il a déclaré que son retard dans la prise de décision était dû aux préoccupations écrasantes exprimées par la majorité des électeurs au sujet de l'impact négatif permanent qu'il représentait. Il a déclaré à l'assemblée qu'aucune décision ne serait prise sans de nouvelles recherches, ce qui semblait encourageant. À l'inverse, cela peut se révéler décevant lorsque nous découvrons avec qui il prend réellement des conseils.

Il semble que la décision finale soit laissée entre les mains de «consultants professionnels en environnement» de la firme Cardno Entrix. La préoccupation immédiate de cette entreprise est l'énorme conflit d'intérêts qu'elle représente. TransCanada est l’un des principaux clients de la société, qui est l’entreprise canadienne derrière le projet d’expansion du pipeline. Le conflit découle de la philosophie d'entreprise de base, qui n'est pas une entreprise, rend volontairement une constatation qui affecterait négativement leur principale source de revenus.

La vitalité animale et la stabilité de l'environnement ne sont ni des questions insignifiantes ni des domaines appropriés pour recevoir des évaluations biaisées, axées sur les entreprises et motivées financièrement, comme source de données valables ou comme moyen d'obtenir des données fiables. Des preuves scientifiques impartiales ont montré que cette expansion augmenterait le réchauffement de la planète, compromettant l'existence de toute vie animale. Pourtant, avant que le réchauffement planétaire étouffe la vie sur la planète, la menace immédiate est le grand potentiel de marées noires dans les zones d'expansion. Il est prévu que les pipelines traversent directement America’s Heartland, où la majorité de l’agriculture du pays est produite. Les déversements de pétrole dans cette région auraient un impact stupéfiant sur les générations futures d'animaux. Le bétail souffrirait des épreuves d'une mortalité élevée par la famine, la soif et la maladie. À leur tour, les populations humaines commenceraient à subir le même sort.

Pour une bonne raison, le système américain est configuré pour être gouverné par l'opinion majoritaire et non par les désirs des entreprises. Par conséquent, il est hautement suspect que la décision finale soit laissée entre les mains d'une société qui souhaite plaire à TransCanada avec un résultat en sa faveur. L'apparition du président Obama à l'écoute de déterminations entachées donne l'impression qu'il cherche un moyen plausible de déni au lieu de solutions énergétiques propres au profit de l'environnement, de la stabilité économique de sa circonscription et de la protection de la vie animale.

La Maison Blanche affirme que l'administration Obama met tout en œuvre pour devenir un chef de file en matière d'énergie propre. Malgré cette politique théorique, il se tourne vers les marchands de pétrole pour lui dire quoi faire de ce plan d'expansion. Cela maintient l'Amérique dans le problème perpétuel de diriger un gouvernement par les besoins de la philosophie d'entreprise et d'ignorer les besoins des gens, de la planète et des animaux. Nous devons reconnaître que les besoins de l’humanité en combustibles fossiles l’emporteront toujours sur la sécurité et le bien-être des animaux tant qu’il n’y aura pas d’autres options de ressources énergétiques viables utilisées et apprendre comment résoudre le problème de manière productive.

Les problèmes de micro-vue incluent la réalité que ce schéma d'expansion ne ne pas créer plus d'emplois pour les Américains. Cependant, cela crée plus d'emplois pour le Canada et l'Inde. De plus, les Américains Payer pour cette expansion par l'augmentation des prix du gaz. L'estimation publique de ce régime est de 8 milliards de dollars. De plus, les données d'entreprises indépendantes comme le Cornell Global Labour Institute ont mené des enquêtes distinctes et découvert que cette ressource de pétrole sale allait être envoyée par les États-Unis puis exportée vers des pays comme la Chine.

En plus d'une vaste désapprobation mondiale, la majorité de la circonscription américaine est contre l'expansion. Des sénateurs américains, des membres du Congrès, des lauréats du prix Nobel, des scientifiques impartiaux et des chefs spirituels du monde entier ont publiquement présenté ce projet. Il y a eu de nombreuses manifestations au Canada et en Amérique, qui devraient se poursuivre jusqu'à ce qu'une décision soit prise.

Le monde doit continuer d’encourager le président Obama et le Premier ministre Harper à écouter les souhaits des citoyens et à fonder leurs décisions sur des résultats scientifiques impartiaux et des études indépendantes qui n’ont pas de gains monétaires associés aux conclusions. Cette décision doit être basée sur ce qui est le mieux pour la planète et la stabilité de l'existence animale, et non sur la cupidité et les prouesses du pays.

Pour ceux qui souhaitent exprimer leurs préoccupations, signez l'initiative Stop Keystone Expansion and Tar Sands Production Initiative.

Instructions Vidéo: Webinar: Sequencing – An Introduction (Mai 2024).